<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Podle mÄ› to takhle nemůže fungovat, to platilo pokud bylo nejpodrobnÄ›jší měřítko nÄ›kde jinde než v této chvíli. Vzhledem k tomu, Å¾e nÄ›kteÅ™í kreslí pomalu každý trs trávy, jsme už o dost jinde. RozhodnÄ› bych neÅ™ešila, Å¾e cedule, které logicky musí být samostatnÄ› na každé stranÄ› kÅ™ižovatky (ten cyklo rozcestník), budou zakreslené dvÄ›ma body na skutečném umístÄ›ní.<br />
 <br />
OT: JeštÄ› tu mám pro zajímavost z víkendu jeden <a href="https://drive.google.com/file/d/1M7QALWL2Oa0PzPfu_rfu_TtdU-n2QYud/view?usp=sharing">skrytý rozcestník</a> ;)</p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Je to schované uvnitÅ™ stanice na Plešném jezeÅ™e. VidÄ›t to bylo jen díky tomu, Å¾e v tom vedru mÄ›li dokoÅ™án.</p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">______________________________________________________________<br />
> Od: "Petr Vozdecký" <vop@seznam.cz><br />
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz@openstreetmap.org><br />
> Datum: 02.07.2019 10:40<br />
> PÅ™edmÄ›t: Re: [talk-cz] cykloturistická trasa BrnÄ›nské kolečko<br />
><br />
koukám na to a kroutím hlavou - i KÄŒT chce mít pÅ™ece v TIMech poÅ™ádek... toto odporuje všem dosud známým Äi vypozorovaným pravidlům Äíslování ref rozcestníků. A na "pÅ™eklep" to nevypadá (i když pÅ™eklepů jako takových už jsem na tabulkách nÄ›kolik vidÄ›l :)pokud jde o dva kůly/tyče/sloupy vedle sebe, na kterých jsou tabulky rozcestníku rozdÄ›leny z důvodu jejich množství, nevidím důvod to mapovat jako dva OSM body - ve výsledku to v mapÄ› vytváÅ™í pÅ™i vizualizaci (vykreslování mapy) zmatek. Sice se to může tváÅ™it jako mapování pro renderer, ale kartograficky je cílem zobrazit v mapÄ› rozcestník vždycky jen jeden, ne?</p>