<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Za mě označit to, co je v terénu. Když jdu/jedu podle mapy, nezajímá mě, jak je to teoreticky správně, ale to co vidím před sebou.</p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">U nás ten případ byl taky (nová silnice, označená jako dvojka, fakticky ale dvojka šla zatím souběžně tou starou). Naštěstí to ale tady dost rychle dotáhli i papírově.</p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;"> </p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">Majka</p>

<p style="padding:0 0 0 0; margin:0 0 0 0;">______________________________________________________________<br />
> Od: jozka@razdva.cz<br />
> Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz@openstreetmap.org><br />
> Datum: 12.05.2020 08:32<br />
> Předmět: Re: [talk-cz] was:highway=primary<br />
></p>

No jo, to je dilema. Oznacit to v terenu v souladu s realitou s vedomim, ze to za rok nebude aktualni (I/8) nebo pripravit oznaceni do budoucna (II/608) a riskovat, ze to bude rok (dva, tri, docasne...) v rozporu s realitou?<br />
 <br />
 J.<br />
 <br />
 ______________________________________________________________<br />
 > Od: "Jan Dudík" <jan.dudik@gmail.com><br />
 > Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" <talk-cz@openstreetmap.org><br />
 > Datum: 12.05.2020 08:09<br />
 > Předmět: Re: [talk-cz] was:highway=primary<br />
 ><br />
 >Pravdou ovšem je, že často je realita jiná na papíře (ŘSD vede ještě jako<br />
 >první třídu) a jiná v terénu (značky čísla silnice typu 34H jsem v terénu<br />
 >nikdy neviděl a pochybuju, že by je vůbec dělali) - často jsou už při<br />
 >stavbě osazeny značky s navrhovaným číslem silnice (608) - pokud vůbec<br />
 >nějaké značky josu, takže v terénu skutečně je II. třída, ale papírově jde<br />
 >stále o I. třídu...<br />
 ><br />
 >JAnD<br />
<br />
<span id="AutoConvertInstalled"></span>