<div dir="ltr"><div>Ahoj<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 1 Jul 2023 at 09:58, Marián Kyral <<a href="mailto:mkyral@email.cz">mkyral@email.cz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>I když mi tak trochu vrtá hlavou, že asi 
bude nějaký rozdíl mezi přímým importem datových sad (ZABAGED) a podkladem, který 
musím nějak interpretovat (ortofoto). Tam by možná ta licence nemusela až tak 
vadit. Jak to vidíte?</div></blockquote><div><br></div><div>Tady jednoznačně zastávám ne-právní názor, že jde o odlišný způsob užití díla, a na využití ortofota tímto způsobem by se vůbec neměla ochrana dle autorského zákona vztahovat. Ergo podle mě by bývalo bylo v pořádku používat ortofoto ČÚZK (nebo třeba i stínovaný reliéf, povrch, ...) i před letošním 1. červencem a teď jsem o tom naprosto přesvědčený.</div><div>Ale kdo to chce opravdu zkoušet a riskovat případné soudní tahanice, že? Opravdu asi jen Honza Cibulka :-)<br></div><div><br></div><div>H.<br></div></div></div>