[Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg

[Simon Poole]

Wir machen ja was ähnliches in der Schweiz siehe (qa.poole.ch/ch-roads/)
und da gibt es genauso viele Differenzen.

Soweit überhaupt ein Konsens existiert, so ist er der das in name wir
das eintragen was auf dem Schild steht mit den gebräuchlichen
Abkürzungen ausgeschrieben (also Str. -> Strasse etc) und in
official_name die offizielle Version (muss natürlich vor Ort verifiziert
werden). In komplizierten Fällen z.B. ungebräuchliche Abkürzungen,
mehrfach verschiedene Beschilderung etc. muss man dann noch auf
short_name und alt_name Rückgriff nehmen.

Bei meiner Auswertung geben auch Gross-Kleinschreibung Unterschiede
einen Fehler, hauptsächlich weil es doch meistens Fehler in der
Erfassung sind, da kann man sich aber wirklich darüber streiten.

Simon

Am 06.04.2013 15:17, schrieb Klaus Hanauer:
> Hallo,
> ich habe einige Gemeinden in der Umgebung (80-90%) stichprobenartig
> überprüft.
> Bei allen Gemeinden komme ich auf fast 100% Übereinstimmung wenn ich
> folgende Unstimmigkeiten beseitige:
>
> Groß/Kleinschreibung:
> Am Alten Bahndamm ; Am alten Bahndamm
>
> Bindestrich - Leerzeichen Problem:
> Desco-Straße ;  Desco  Straße ; Descostraße
>
> Schreibfehler:
> Frühlingstraße ; Frühlingsstraße (obwohl er in diesem Jahr ausfällt!)
> Klembachweg ; Klemmbachweg
>
> Das Problem bleibt aber, welche Schreibweise ist richtig:
> LGL-Liste, OSM-Eintrag oder Schreibweise auf dem Straßenschild ?
>
> Eine Aufgabe für die nächsten Wochen und Monate.
>
> Liebe Grüße
> Klaus
>
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: Dietmar [mailto:ostrmap at diesei.de]
>> Gesendet: Samstag, 6. April 2013 13:06
>> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
>> Betreff: Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
>>
>> Hallo,
>>
>> ich habe jetzt die erste Auswertung der Baden-Württembergischen
>> Straßenlisten online grafisch [1] und listenorientiert [2] bzw.
>> dynamisch listenorientiert [3] durchgeführt.
>> Die beiden Listendarstellung basieren auf denselben Daten, letztere wird
> on-
>> the-fly erzeugt und wird in Kürze die statische Ausgabe ersetzen.
>>
>> Hier einige Zahlenspiele:
>>
>> Baden-Württemberg hat 1103 Gemeinden (davon sind 2 gemeindefreie
>> Gebiete).
>> Vorher waren 157 Straßenlisten für Baden-Württemberg verfügbar, diese
>> wurde im Straßenlisten-Wiki auch nicht überschrieben.
>>
>> Aus der LGL-Liste sind 961 Straßenlisten in das Straßenliste-Wiki
>> übernommen und auch ausgewertet worden. Die restlichen waren nicht
>> übernommen worden, weil explizit angeforderte Straßenlisten verfügbar
>> waren und derzeit unklar ist, wie gut und aktuell die LGL-Straßenlisten
> sind.
>>
>> Ausgewertet wurden heute früh 1062 Städte und Gemeinden (ich ignoriere
>> hier zusätzliche 59 weitere Listen für Stuttgart Stadtbezirke, Stuttgart
>> Stadtteile und Böblingen 1 Ortsteilliste und Sindelfingen 2
>> Ortsteilllisten) ((Gemeinde Griesingen fehlt, sie hat keine
Grenzrelation,
>> werde ich ergänzen)).
>>
>> Von den 160.689 Straßen sind 123.090 in OSM enthalten, also landesweit
> sind
>> 76,6% aller Straßen vorhanden.
>>
>> Ich verzichte hier mal auf den Vergleich mit anderen Bundesländern, auch
>> wenns mich jukt und ich sowas mittelfristig inkl. Historie noch vorhabe.
>>
>> Also gibt es noch einiges zu tun, viel Spaß ;)
>>
>>
>>
>> [1]
>> http://regio-
>> osm.de/listofstreets/grafikdarstellung/anzeige.html?file=DE_BW
>> [2]
>> http://regio-osm.de/listofstreets/Bundesrepublik+Deutschland/Baden-
>> Wuerttemberg/index.html
>> [3]
>> http://regio-
>> osm.de:8888/listofstreets/hierarchy?country=Bundesrepublik+Deutschland
>> &hierarchy=Baden-W%C3%BCrttemberg
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de