<br><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Ich halte wenig davon, da die physische Komponente des Weges verloren geht.</blockquote>
<div><br>Eben doch gerade nicht. Meiner Meinung nach ist die sinnvollste physische top-level Unterscheidung, ob auf dem Ding Autos fahren können (Straße, breit) oder eben nicht => neuer Tag "Path" (Weg, schmal).<br>
Schon den Tag "Track" (unbefestigte Straße) finde ich ein wenig fehl am platz (ist meiner Meinung nach ein "surface" Attribut), aber der kann ja trotzdem bleiben. <br>Ob ein Weg ein Fahrradweg, Fußweg oder FahradFußReitweg ist, hat mit seiner Physis nichts zu tun und kann sich jederzeit ändern. Das ist eine Frage der "Zulassung von verschiedenen Fortbewegungsmitteln".<br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Ein ausgewiesener Fuß und Radweg (highway=cycleway foot=yes) ist eine völlig<br> andere Sache als ein Fußweg, der von einer Radroute benutzt wird.</blockquote>
<div><br>Es geht hier nicht um Radrouten, die werden mit Relations getaggt. Es geht um Wege<br><br>* mit einem blauen runden Schild mit senkrechtem Strich zwischen Fahrad und Fußgänger -- ist das nach deiner Logik ein cycleway oder ein footway? <br>
* mit einem blauen runden Schild mit waagrechten Strich zwischen Fahrad
und Fußgänger -- ist das nach deiner Logik ein cycleway oder ein
footway? <br>* um schmale Wege ohne Schild, auf denen Fußgänger und Fahrradfahrer erlaubt sind -- ist das nach deiner Logik ein cycleway oder ein
footway? </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Dadurch geht sogar information verloren, nämlich der übergeordnete<br> Nutzungszweck des Weges:</blockquote>
<div><br>Wie definierst du übergeordnet? <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Beispiel:<br> Ein Wirtschats(Feld-)weg(2,5m breit, geschottert, verdichtet, leichter Bewuchs<br>
 in der Mitte), der von Radrouten und Wanderrouten benutzt wird, soll dann als<br> highway=path getaggt werden?</blockquote><div><br>Ich würde sagen, highway=service oder highway=track, surface=unpaved.<br>Von was für Routen der benutzt wird, ist schietegal. Es können ja auch mehrere Routen sein, 3 Wanderrouten, 2 Radrouten und 4 Inline-Skate-Routen, das kann man NUR mit sowas wie Relations erfassen <br>
</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Wenn ja:<br> Die Information, daß es sich um einen typischen Wirtschaftsweg handelt (und<br>
 z.B. mit Forst/Landwirtschaftlichem Gerät zu rechnen ist) geht verloren und<br> soll durch die eh schon verwendeten access-tags ersetzt werden?? Hallo?</blockquote><div><br>Nein <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 gleiches Beispiel: an der nächsten Biegung führt der Wanderweg auf einem<br> Trampelpfad (bisher highway:footway) weiter, der auch von einer MTB-Route<br> benutzt wird.<br> Die Radroute biegt ab in ein Wohngebiet und der Wirtschaftsweg läuft "nackt"<br>
 weiter. Wird der jetzt sprunghaft wieder als highway=track getaggt?<br> Wo sind die Informationen zur unterscheidung des ersten Stückes Wirtschaftsweg<br> und des Trampelpfads? Was passiert im Wohngebiet?</blockquote><div>
<br>Siehe oben, die Routen haben NICHTS mit dem ganzen zu tun. Eine Straße ist eine Straße, ein Weg ein Weg. Und von mir aus noch ein Track ein Track. <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 Wenn nein:<br> Man muss trotzdem wieder darauf zurückgreifen, die routen auf diesen<br> Wegstücken separat zu taggen - inkonsistent, oder?</blockquote><div><br>Nein <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 Ich bin der Meinung, daß Routenzugehörigkeit und highway= tag auch zukünftig<br> voneinander getrennt behandelt werden sollten.</blockquote><div><br>Ich auch <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 Eine Route _benutzt_ Wege, sie ist nicht selbst der Weg.</blockquote><div><br>Genau <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 Den Vorschlag, die access-tags um "designated" zu erweitern, finde Ich jedoch<br> sinnvoll.</blockquote><div><br>Beste Grüße <br>Chrischan <br></div><br></div><br>