Hallo Frederik,<br><br>danke für Deine ausführliche Antwort.<br>Gerne möchte ich auf einige Punkte eingehen:<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Du schreibst dort:<br>
> Viele zum Beispiel deutsche Artikel haben den Präfix "De:". So ein<br>
> Präfix in genau dieser Schreibweise wird aber benutzt um Artikel<br>
> einem [<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Namensraum" target="_blank">http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Namensraum</a> Namensraum]<br>
> zuzuordnen. Man denkt also wenn man zum Beispiel den Artikel<br>
> [[De:Editing]] liest, dass er dem Namensraum "De" angehört. Das tut<br>
> er aber nicht... Bei Wikipedia zum Beispiel heißt es:<br>
<br>
Also erst einmal: Wir sind nicht die Wikipedia; was die sich zum Thema<br>
Namensraeume ueberlegt haben, ist nicht automatisch fuer uns<br>
gut/richtig/gueltig. Es spricht nichts dagegen, von der Wikipedia zu<br>
lernen, aber einfach so einen normativen Wikipedia-Artikel zu zitieren<br>
("es soll..."), ohne darueber zu sprechen, warum es denn soll, hilft uns<br>
nicht.</blockquote><div><br>Ich denke schon, dass ich darüber gesprochen habe "warum es denn soll".<br>Ich hatte zwei Argumente aufgeführt. Eines davon hast Du oben sogar <br>selbst zitiert.<br><br>Meine Argumente waren - kurz zusammengefasst - dass die "De:"-Präfix<br>

Notation ungeeignet ist, da diese für die Zuordnung zu Namensräumen und<br>nicht zur Internationalisierung ist. Weiterhin kommt es zu Namenskonflikten<br>wenn man wie bei dem Artikel "Über" arbeitet (mehrere Sprachen wollen den<br>
gleichen Namen benutzen).<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Die von Dir vorgeschlagene Vorgehensweise ist vor laengerem einmal<br>
diskutiert worden, wurde aber glaube ich erstmal als "zu aufwendig"<br>
beiseite gelegt. Ich habe an Deinem Vorschlag zweierlei auszusetzen:</blockquote><div><br>Ich denke, dass das Konzept der Interwiki-Links von MediaWiki direkt <br>unterstützt wird und nicht "zu aufwendig ist". Kannst Du mir bitte eventuell mal<br>

sagen wo die von Dir genannte Diskussion stattgefunden hat? Auf dem Wiki?<br>Hast Du eventuell einen Link? Oder in einem Mail-Verteiler? Hast Du eventuell<br>ein Datum so dass ich im Archiv der Mail-Verteiler nachschauen kann? Ich<br>

würde diese Diskussion gerne nachvollziehen können.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<br>
1. Oft, wenn ich eine Seite anlege, die eigentlich nur fuer die<br>
Deutschen interessant ist, mache ich oben ein paar Zeilen rein, die es<br>
auch dem englischsprachigen Besucher erlauben, zu erkennen, worum es<br>
geht. Diese Seiten sind also inhaltlich mehrsprachig, Beispiel:<br>
<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_at_Linuxtag_2008" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_at_Linuxtag_2008</a><br>
<br>
Der englische Content wuerde aber keinen eigenen englischen Artikel<br>
rechtfertigen, das waere einfach nur Quatsch und unnuetze Mehrarbeit.</blockquote><div> </div><div>Es spricht ja nichts dagegen in den Artikeln auch ein wenig englischen Text<br>unterzubringen.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br>
Fuer sowas saehe ich in Deinem Ansatz keinen Platz, die sprachlichen<br>
Communities wuerden viel staerker getrennt.</blockquote><div><br>Eine gewisse Trennung würde natürlich tatsächlich stattfinden. Dennoch kann<br>eine gewisse Trennung auch die Übersichtlichkeit erhöhen. Immerhin kann man<br>

über Interwiki-Links die verschiedenen Wikis (Sprachen) ja auch sehr einfach<br>in Wiki-Notation miteinander verlinken.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

 Ich will oft auch nach einem<br>
Stichwort suchen; bei Deinem Ansatz muesste ich, wenn ich das richtig<br>
sehe, in jeder Sprache, die ich beherrsche, extra suchen?</blockquote><div>Diese Schwierigkeit könnte man so meistern, dass man in den Wikis für eine<br>sprachunabhängige Suche eine Google Suche anbietet die über alle Wikis geht.<br>

</div><br>Ich werde mal versuchen - wie von Dir vorgeschlagen - mit Harry Wood darüber <br>zu sprechen...<br><br>Grüße,<br>Philip<br></div>