<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">Am 28. August 2008 22:07 schrieb  <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@der-eichi.de">osm@der-eichi.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">On Thu, 28 Aug 2008 22:00:31 +0200<br>
"Martin Koppenhoefer" <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> > Generell würde ich es begrüßen, wenn es in Zukunft ermöglicht wird,<br>
> > Löschanträge für bestimmte Tracks zu erstellen. Bevor dann aber wirklich<br>
> > gelöscht wird, sollte ein hier demokratisch gewähltes Team überprüfen, ob<br>
> > der Track wirklich unbrauchbar ist.<br>
<br>
</div>Finde ich eine recht gute Idee!<br>
Wobei ich auf das Team verzichten würde.<br>
Jeder kann über jeden Löschantrag eine Stimme abgeben,<br>
sind nach 2 Wochen >= 2/3 dafür, wird der Track gelöscht<br>
 oder sowas in der Art müsste reichen.<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
<br>
> ja, und für den Fall, dass der Urheber des gelöschten Tracks nicht<br>
> einverstanden ist mit der Löschung soll es ein Schiedsgericht aus 7<br>
> unabhängigen Sachverständigen geben. Diese sollen ebenfalls demokratisch in<br>
> einem zweistufigen Verfahren ausgewählt werden. Für die Überprüfung des<br>
> Verfahrens sollten wir unbedingt demokratisch gewählte Controller haben.<br>
> Ungefähr 10-20.<br>
><br>
> alle 10 Wochen sollten wir Wahlen haben. Wahlberechtigt sind alle, die einen<br>
> kleinen Eignungstest (Theorie und Praxis) bestehen. Die Tests finden online<br>
> statt. Wer zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Regel bereits seit länger<br>
> als 10 Wochen registriert ist, braucht den Test nicht zu machen.<br>
<br>
</div>Die Zeit, diesen Text zu entwerfen, hättest du dir sparen können,<br>
sogar für einen Witz reicht es nicht aus....<br>
</blockquote></div><br>hatte gerade nichts besseres zu tun :)<br>
</div>