<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">2008/9/4 Garry <span dir="ltr"><<a href="mailto:GarryD2@gmx.de">GarryD2@gmx.de</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Bernd Wurst schrieb:<br>
<div class="Ih2E3d">> Hallo.<br>
><br>
> Am Mittwoch, 3. September 2008 schrieb Garry:<br>
><br>
>> Kennst Du ein sinnvolles Beispiel dafür?<br>
>> In der Regel ist dort immer eine durchgezogen Linie und die<br>
>> Fahrtrichtung vorgegeben.<br>
>> Diese nicht als zwei antiparallel verlaufende oneways zu tagen ist mag<br>
>> zwar einem Luftbild<br>
>> näher kommen, dies aber zu Lasten der verkehrsrechtlichen und sicheren<br>
>> Darstellung!<br>
>><br>
><br>
> Getrennte Wege bedeuten "baulich getrennt" und das sind durchgezogene Linien<br>
> nicht.<br>
><br>
><br>
</div>Wer sagt dass es so sein muss?<br>
Baulich getrennte Wege sollten immer als zwei Wege dargestellt werden,<br>
aber es spricht nichts dagegen<br>
Fahrbahnen getrennt zu erfassen.<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
garry<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br>ist auch meine Meinung, Du sprichst mir argumentativ voll aus dem Herzen. Lieber oefter getrennt mappen.<br><br>Martin<br>
</div>