<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">Am 11. September 2008 18:01 schrieb Roman Grabolle <span dir="ltr"><<a href="mailto:Roman_Grabolle@gmx.de">Roman_Grabolle@gmx.de</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="Ih2E3d"><br>
> Was spricht gegen Tags nach dem Muster:<br>
> megalith=yes      für: da steht ein einzelner großer Stein rum,<br>
                 hat vermutlich was zu bedeuten.<br>
> dolmen=yes        da steht ein schiefer Riesentisch aus ziemlich<br>
                  großen Steinen, war bestimmt mal mit Erde bedeckt,<br>
                  aber der größte Teil (oder alles) liegt nun frei.<br>
> barrow=yes        Da steht ein großer künstlicher Hügel im Gelände.<br>
                  Form egal. Leute behaupten, das wäre ein Grab.<br>
> megalith_row=(yes|1|2|many|carnac)  Hier siehts aus wie auf'm Wiener<br>
                  Zentralfriedhof vor der Erfindung von Floristik<br>
                  und Steinmetzkunst.<br>
<br>
</div>Zum Beispiel, dass jeder Dolmen ein Megalith ist (Teilmenge). Auch megalith_row ist nur eine Variante von megalith. Vermutlich meintest Du nach der Beschreibung Menhir. Es sollte schon irgendwo zum Ausdruck kommen, dass das alles Megalithen sind. Und dass alle wiederum zusammen archäologische Denkmale sind. Das wird bei place_of_worship ja auch gemacht und nun nicht gleich nach christlicher Kirche, Synagoge, Moschee, Tempel etc. unterschieden, sondern erst auf einer zweiten Ebene.<br>
</blockquote><div><br>Mir ist im Augenblick der Vorteil einer solchen zweistufigen Untergliederung nicht klar. Insbesondere nicht, wenn auch in der Karte später nur die zweite Ebene nachvollzogen wird, also beispielsweise das Großsteingrab den "Steintisch" als Symbol bekommt und das Hügelgrab eben einen "Hügel". Dann ist es doch völlig unerheblich ob beide nun megalith sind oder nicht. Ebenso, wenn ich  beispielsweise  an der Verteilung  von Großsteingräbern und Hügelgräbern in der Landschaft  interessiert bin. Beide (und ggf. weitere Zuweisungen ) kann ich bei Bedarf ohne weiters miteinander verknüpfen, wenn ich doch mal an allen megalith in einem Gebiet interessiert bin. Es rechtfertigt nach meinem derzeitigen Kenntnisstand aber keine 2-fache Untergliederung. Entscheidend ist die eindeutige Bezeichnung des archäologischen Denkmals, zu welcher übergeordneten Kategorie es gehört ist demgegenüber zweitrangig.<br>
</div></div><br>Viele Grüße<br><br>Falk<br></div>