<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">Am 12. Oktober 2008 16:06 schrieb Martin Simon <span dir="ltr"><<a href="mailto:grenzdebil@gmail.com">grenzdebil@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Am 8. Oktober 2008 03:23 schrieb Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>>:<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c">> Ich schlage vor, die Landuse-tags, insbesondere Friedhöfe, aber auch<br>
> allgemein, noch in Zoom 12 zu rendern. Bisher werden sie nur bis 13<br>
> dargestellt, so dass in 12 vermeintliche Lücken auftauchen, insbesondere<br>
> wenn größere Gebiete einen landuse-tag haben der das Gebiet erst abweichend<br>
> vom Umfeld charakterisiert, also z.B. Friedhöfe sind. Es geht mir aber nicht<br>
> nur um Friedhöfe, allgemein denke ich, dass in 12 die Landuses noch<br>
> erkennbar sind und die Karte bereichern.<br>
><br>
> Martin<br>
<br>
</div></div>Ich wäre auch dafür, in zoom 12 landuse zu rendern, dafür aber in den<br>
captionless-tiles alles wegzulassen, was kleiner als tertiary ist.<br>
Das würde die Karte in den niedrigeren Zoomstufen sicherlich<br>
übersichtlicher machen.<br>
<br></blockquote></div><br>die residentials stören nicht in den niedrigeren Zoomleveln, wenn sie konsequent unter den tertiary gerendert werden. Ich würde sie drinlassen, da man an ihnen erstens die Struktur und zweitens die Vollständigkeit der Daten erkennt, vor allem, wenn die Straßenhierarchie insgesamt noch nicht zufriedenstellend ist.<br>
<br>Martin<br></div>