<br><br><div class="gmail_quote">2008/10/25 Norbert Kück <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@nk-bre.net">osm@nk-bre.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hallo,<br>
<div class="Ih2E3d"><br>
> Richtig, aber es geht auch darum, dass man bei der Neuaufnahme von Tags in den<br>
> Renderer kurz innehält und drüber redet, ob das was man gerendert sehen will<br>
> auch Sinn macht.<br>
<br>
</div>jo - und wie ist das Ergebnis?<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
Gruß<br>
nk<br>
</div></div></blockquote></div><br>wenn es hier darum geht, ein Meinungsbild zu sammeln: ich bin auch fuer die Darstellung von unterirdischen Fliessgewaessern. Auch teile ich Norberts Meinung, dass ein natuerliches Fliess, dass z.B. im Bereich einer kreuzenden Strasse verrohrt ist, dort weiterhin ein natuerliches Fliess bleibt, und nicht zu einem Kanal wird, (der in der Regel auch ganz andere Dimensionen aufweisen wird, insbesondere wenn mit dem Ziel Schifffahrt erstellt). <br>
<br>Insofern sollte m.E. diese Erweiterung durchaus in die Renderer Einzug halten, und tunnel=yes, Layer=-1 fuer saemtliche Gewaesser moeglich werden.<br><br>Martin <br>