<br><br><div class="gmail_quote">Am 15. Dezember 2008 20:55 schrieb Tobias Wendorff <span dir="ltr"><<a href="mailto:tobias.wendorff@uni-dortmund.de">tobias.wendorff@uni-dortmund.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Martin Koppenhoefer schrieb:<br>
<div class="Ih2E3d">> Im Umkehrschluss bedeutet das, dass wir die "staatliche Version"<br>
> importieren koennen, sozusagen als Ausgangspunkt? Wuerde die Abdeckung<br>
> von China sicher enorm erhoehen, vergleichbar dem TIGER-Import (naja,<br>
> wie viele Daten in China wie genau bereits digital vorliegen, erlaube<br>
> ich mir nicht abzuschaetzen). ;-)<br>
<br>
</div>Du glaubst doch nicht wirklich, dass die staatlichen Karten auch<br>
nur um 10% korrekt sind ?!<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
</div></div></blockquote></div><br>keine Ahnung, ehrlich gesagt, aber ich vermute mal, dass die mind. um 80 oder 90 Prozent korrekt sind, und das vermutlich eher militaerische Anlagen fehlen als dass viele ausgedachte Strassen zusaetzlich enthalten sind, aber ich kann mich natuerlich auch taeuschen...<br>
<br>Martin<br>