Am 20. Dezember 2008 02:06 schrieb Wolfgang W. Wasserburger <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm@wasserburger.at">osm@wasserburger.at</a>></span>:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">> Ein Navi fährt ja nicht die Straßen wie ein Auto nacheinander ab sondern<br>
> bekommt zu jedem Zeitpunkt einen Start-Punkt, Eine kurze dort startende<br>
> Weg-Strecke und die Kosten, die der bisher beste(verschiedene Metriken)<br>
> Weg zu diesem Start hatte(kann sich nachträglich noch verbessern) und<br>
> muss entscheiden wie teuer dieses Wegstück ist.<br>
<br>
</div>Auf welchen Algorithmus setzt Du eigentlich auf? Dijkstra, A*, Shootingstar, ....<br>
<br>
Wäre interessant - letztlich bleibt uns ja eh nur, was wir in ein Routingmodell auch reinkriegen. Alle noch so gut gemeinten Versuche, irgendwas zu mappen, was mit Kanten-Knoten-Strukturen nix zu tun hat, kann man eventuell in der Vorverarbeitung berücksichtigen, aber so wie manche mappen nicht mal dann.<br>

<br>
lg von der Mazzesinsel<br>
<font color="#888888"><br>
Wolfgang<br>
</font><div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
</div></div></blockquote></div><br>wir mappen halt auch nicht nur für die Router. Und nicht mal nur für Router und Renderer zusammen. Wir mappen auch für die db.<br><br>Ja. Im Ernst. Wir sammeln z.T. auch lokalisierte Daten, ohne dass wir schon was damit anfangen oder teilweise sogar, ohne dass wir überhaupt eine Vorstellung haben, was man damit anfangen könnte.<br>
<br>Martin<br>