Hi,<br clear="all"><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 21, 2008 at 05:55, Nicolas Gramlich <span dir="ltr"><<a href="mailto:plusminus@anddev.org">plusminus@anddev.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
auf was genau beziehst du dich mit "Lade-Geschwindigkeit" ?</blockquote><div><br></div><div>Ich meine die Zeit zwischen Drücken des Zoom-Buttons und Anzeigen der neuen Tiles. Das dauert bei mir über WLAN zwischen 5 und 20 Sekunden und damit 2-3x solange wie Google Maps für Android.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Grade heute hab ich ein neues Feature eingebaut, welches<br>
ähnlich wie die SlippyMaps die Teile eines ZoomLevels aus<br>
den des höhergelegenen interpoliert:<br>
<a href="http://www.andnav.org/index.php/component/content/article/37-about-andnav2/95-andnav2-new-maptile-interpolation" target="_blank">http://www.andnav.org/index.php/component/content/article/37-about-andnav2/95-andnav2-new-maptile-interpolation</a></blockquote>
<div><br></div><div>Cool.  </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Das sollte die wahrgenommene "Lade-Geschwindigkeit" der<br>
Maptiles deutlich verringern. (Falls du das meintest).</blockquote><div><br>Ja, das meinte ich. </div><div><br></div><div>Zusätzlich zur wahrgenommenen Latenz ist aber auch die echte Latenz ziemlich hoch. Das Laden in Deinem Video geht viel schneller als bei mir. Woher kommen denn die Kacheln? Auch auf dem Desktop ist <a href="http://www.openstreetmap.org">www.openstreetmap.org</a> bei mir viel langsamer als Google Maps.</div>
<div><br></div><div>Mike <br></div></div>