<br><br><div class="gmail_quote">Am 27. Dezember 2008 14:37 schrieb Sascha Silbe <span dir="ltr"><<a href="mailto:sascha-ml-gis-osm-talk-de@silbe.org">sascha-ml-gis-osm-talk-de@silbe.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Sat, Dec 27, 2008 at 02:09:33PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:<br>
<br>
[JOSM zum Abmalen von Luftbildern auf P3/500 mit 384MB ausreichend schnell]<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Vielleicht lädst Du auch einfach übertrieben große Bereiche?<br>
</blockquote>
Vielleicht enthalten die Bereiche einfach deutlich unterschiedlich viele Daten? Die Bereiche, in denen ich arbeite, sind meist relativ detailliert gemappte Städte und Autobahnen, die an solchen vorbeiführen.<br>
Eine Mini-Statistik über die Anzahl der Objekte wäre hilfreich. Man könnte als Anhaltspunkt aber auch einfach mal die Daten lokal abspeichern und die Dateigröße (ungepackt) als Größenordnung verwenden.<br>
Z.B. wird JOSM bei einem Ausschnitt von Tübingen (ca. 1/2 Stadtgebiet) mit 1.8MB Dateigröße deutlich sprungartig beim Scrollen (rechte Maustaste) mit aktiviertem MapPaint (ohne ist es akzeptabel).<br>
<br>
CU Sascha<br><font color="#888888">
<br></font></blockquote></div><br>ohne Zweifel ist der von mir angegebene Rechner (von ca. 1999) eigentlich nicht mehr geeignet, um sinnvoll zu mappen. Allerdings reicht es immer noch völlig aus, z.B. einzelne Objekte einzutragen, wenn man sich wirklich nur die Stelle raussucht, wo man arbeiten will. Ich habe damit z.B. gestern die Stiftskirche in Tübingen eingetragen. <br>
<br>Martin<br><br><br>