<div class="gmail_quote">Am 23. Januar 2009 18:48 schrieb Patrick Hanft <span dir="ltr"><<a href="mailto:patrick@phlogfile.de">patrick@phlogfile.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">Jens Frank wrote:<br>
<br>
> Der graue, fast strassenlose Streifen, der waagerecht durch das Bild<br>
> läuft, ist der Main.<br>
><br>
> Getagged ist er nur als waterway=riverbank , was Mapnik und T@H auch<br>
> reicht. Und ich meine, vor ein, zwei Wochen war das auch in der<br>
> ÖPNV-Karte noch ein Fluss.<br>
<br>
</div>Ja, weil Markus (uboot) erst vor ein paar Tagen den kompletten Main von<br>
natural=water befreit hat, eben weil ja waterway=riverbank mittlerweile von<br>
den großen Renderen unterstützt wird und IMHO auch sinniger als ein<br>
zusätzliches natural=water ist. Vielleicht könnte man die ÖPNV-Karten-<br>
Betreiber bitten, das mit aufzunehmen?<br>
<br>
</blockquote></div><br>da kann man drueber streiten, ob es sinniger ist, das Ufer als Wasser zu rendern. IMHO ist die riverbank eigentlich nur die Aussenkante. Die Flaeche innen ist natural=water.<br><br>Gruss Martin<br>