<br><br><div class="gmail_quote">Am 3. Februar 2009 09:28 schrieb Bernd Wurst <span dir="ltr"><<a href="mailto:bernd@bwurst.org">bernd@bwurst.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hallo.<br>
<br>
Am Dienstag, 3. Februar 2009 schrieb Michael Buege:<br>
<div class="Ih2E3d">> Nachdem mir meine alte Photosmart nach langen Jahren treuer Dienste die<br>
> Freundschaft gekuendigt hat, bin ich auf der Suche nach Ersatz.<br>
> Frage deshalb an jene, die zum Mappen eine Digitalkamera benutzen:<br>
> Gibt es spezielle Empfehlungen, oder anders herrum, gibt es Modelle, die<br>
> fuer unsere Zwecke gaenzlich ungeeignet sind und vor denen gewarnt wird?<br>
<br>
</div>Zum Mappen selbst ist es meiner Meinung nach einigermaß piepegal welche Kamera<br>
man nimmt. Da ist eine gute PC-Anbindung vielleicht ganz praktisch, aber das<br>
sollten eigentlich auch alle Kameras gut genug können. Automatisches Drehen<br>
des Bildes ist ja auch Standard heutzutage.<br>
<br>
Für sonstige Verwendung empfiehlt sich unbedingt ein Modell mit kurzer<br>
Start-Zeit (Schnappschusstauglichkeit) und nicht spürbarer<br>
Auslöseverzögerung.<br>
<br>
Beides ist dann auch beim Mappen angenehm. Meine Ixus z.B. kann ich beim<br>
Radfahren mit einer Hand aus der Tasche ziehen, ein Foto machen und wieder<br>
einpacken wenn ich z.B. an einem Schild vorbei fahre.<br>
</blockquote><div><br> </div><div>Ich gebe Bernd recht, dass es eigentlich ganz egal ist, welche Kamera mann nimmt.<br> <br></div></div>Ich persönlich weiß meine Pentax Optio W60 zu schätzen, da die<br>- wasserdicht ist (also Regen geeignet)<br>
- kein Objektiv ausfährt, da sich die Linsen im Gehäuse bewegen (Man kann nirgendwo hängen bleiben und die Kamera im eingeschalteten Zustand in die Tasche stecken, trotzdem 5fach optischer Zoom)<br><br>Die weitere Ausstattung ist vergleichbar mit Kameras ihrer Preisklasse.<br>
<br>Gruß<br>Torsten<br>