<br><br><div class="gmail_quote">Am 6. Februar 2009 13:45 schrieb Johannes Haller <span dir="ltr"><<a href="mailto:Johannes.Haller@web.de">Johannes.Haller@web.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Beim Taggen in den hiesigen Wäldern und Feldern herrscht ein wüstes Durcheinander.<br>
<br>
Sehr häufig ist highway=footway (rot gestrichelte Linie in Mapnik) - aber das ist doch lt. Wiki die Kurzform für path und foot=designated? Da fahren definitiv auch forstwirtschaftliche Fahrzeuge und natürlich Fahrräder, wo die Oberfläche es zuläßt; diese sind nirgends per Schild ausgeschlossen.<br>

</blockquote><div><br>wenn die Breite mind. ein Fahrzeug ist, unbedingt track verwenden und bei Verboten diese entsprechend abbilden. Das ist immer gut.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Mache ich einen Fehler, wenn ich im Wald "aufräume" und die für Fahrzeuge geeigneten Forstwirtschaftswege als entsprechend abgestufte Tracks umtagge, Trampel- und breitere, nicht motorbefahrene Fußpfade aber zu "path" ohne foot=designated umwidme?<br>

</blockquote></div><br>footway in path umzuwandeln könnte Dir schon eher Ärger einbringen. Path wird wohl nicht von allen Anwendungen verarbeitet, daher würde ich dir footway eher lassen (und ggf. bicycle=yes hinzufügen, wenn Fahrräder erlaubt sind).<br>
<br>Wenn die Breite mehr als "einspurig" ist, wie gesagt immer track.<br><br>Gruss Martin<br>