<font style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;"
size="2">Irgendwie verstehe ich immer noch nicht, was das mehr bringen
soll?<br />Unt ein  Überweg ist ein Weg der designiert ist für
Fussgänger und manchmal auch mit extra Radspur (designiert für
Fahrräder). Was ist also unbefriedigend daran ihn genau so zu taggen
(crossing=traffic_signals (ggf. auch highway=traffic_signals)
foot=designated (ggf. bicycle=designated) )<br /><br />Gruß<br
/> Mario<br /><br />
-----Original Message-----<br />
Date: Tue, 17 Mar 2009 16:05:55 +0100<br />
Subject: Re: [Talk-de] Pedestrian crossing nur für Nodes erlaubt<br />
From: Martin Koppenhoefer <dieterdreist@gmail.com><br />
To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
<talk-de@openstreetmap.org><br />
<br />
Am 17. März 2009 15:56 schrieb Mario Salvini
<salvini@t-online.de>:<br />
> Martin Koppenhoefer schrieb:<br />
>> irgendwie habe ich den Eindruck, dass wir aneinander
vorbeischreiben.<br />
><br />
> Autoverkehrrelevante Ampeln mit highway=traffic_signals und<br />
> Fussgängerrelevante Ampeln mit crossing=traffic_signals getaggt.<br
/>
> Klar hat so eine Kreuzung dann mehrere Kreuzngsnodes. Und solange
wie<br />
> den Überweg nicht als Fläche mappen wird er auch nur ein Node
bleiben ;)<br />
<br />
?<br />
<br />
Der Sinn, warum ich die Überwege mappen will ist nicht, dass ich<br />
irgendeinem Router sagen will: hier ist irgendwo eine Ampel (auf der<br
/>
Straße?) für irgendwen nach irgendwo (mehr geht mit den Nodes ja<br />
nicht), fahr da mal nicht so gern drüber wenn Du schnell sein willst,<br
/>
sondern ich will ihm sagen: hier ist ein Überweg für Fußgänger, den<br
/>
können auch Radfahrer benutzen, Du musst die also nicht so wie die<br />
Autos in weitem Bogen führen, nur weil sie auf die andere
Straßenseite<br />
(sprich: anderer Way) wollen. Das mache ich bisher als Fußweg, aber<br
/>
weil es ja eigentlich kein Fußweg ist, finde ich es unbefriedigend.<br
/>
<br />
Gruß Martin<br />
<br />
</font>