Hallo,<br>vielleicht Hilft dir das Tool osm2pgrouting (<a href="http://pgrouting.postlbs.org/wiki/tools/osm2pgrouting">http://pgrouting.postlbs.org/wiki/tools/osm2pgrouting</a>) beim Import weiter. Es frisst nach meinen Erfahrungen relativ viel Ressourcen, ich habe allerdings schon korrekte Routinggraphen damit erzeugt.<br>
Gruß,<br>Melchior<br><br><div class="gmail_quote">Am 20. April 2009 21:56 schrieb Jochen Topf <span dir="ltr"><<a href="mailto:jochen@remote.org">jochen@remote.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Mon, Apr 20, 2009 at 02:22:01PM +0200, Kai Behncke wrote:<br>
> folgendes Problem wurde hier festgestellt.<br>
><br>
> Für pgRouting wurden die Straßenshapes von hier genommen:<br>
> <a href="http://download.geofabrik.de/osm/europe/germany/niedersachsen.shp.zip" target="_blank">http://download.geofabrik.de/osm/europe/germany/niedersachsen.shp.zip</a><br>
<br>
</div>Warum nimmst Du Daten, bei denen die Topologieinformationen entfernt<br>
wurden und baust sie neu wieder auf? Du solltest die OSM-Daten direkt<br>
nehmen, die haben nämlich die richtige Topologie noch drin. Bei den<br>
Shapes sind ja einige Informationen unrettbar verloren gegangen, z.B.<br>
bei Brücken vs. Kreuzung.<br>
<br>
Jochen<br>
<font color="#888888">--<br>
Jochen Topf <a href="mailto:jochen@remote.org">jochen@remote.org</a> <a href="http://www.remote.org/jochen/" target="_blank">http://www.remote.org/jochen/</a> +49-721-388298<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-de mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-de@openstreetmap.org">Talk-de@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>