<br><br><div class="gmail_quote">2009/4/28 Florian Lohoff <span dir="ltr"><<a href="mailto:flo@rfc822.org">flo@rfc822.org</a>></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">
> > Was ist "walk"? Auf living_street sollte kein maxspeed sein - gibt<br>
> > sonst irgendwelche "walk" geschichten?<br>
> ><br>
> Hast Du den smiley vergessen?<br>
> Heisse Diskussion walk vs 7km/h...<br>
> Wieso sollte da jetzt aber gar kein maxspeed sein? Das Navi sollte schon<br>
> darauf aufmerksam machen wenn man<br>
> in den kostenpflichtigen Bereich kommt.<br>
<br>
</div>living_street impliziert eben eine maxspeed regelung also ist jede<br>
weitere regelung im widerspruch zur definition des tag bzw der Deutschen<br>
StVO. Entweder es ist keine living_street aka "Verkehrsberuhigt" oder<br>
es ist kein weiterer maxspeed.<br>
<br>
        <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Living_street" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Living_street</a><br>
        [...]<br>
                * Implies<br>
                maxspeed=* (according to local law)<br>
        [...]<br>
<br>
Und da living_street ein maxspeed impliziert werte ich jede weitere<br>
maxspeed als bug ... Und ob living_street beim weiterverwerten ein "walk"<br>
oder "7" impliziert ist mir relativ schnuppe ...</blockquote><div><br></div><div>Naja, als Fehler/'bug' würd ich das nicht bezeichnen - wenn, dann ist es eher eine unnötige Renundanz.</div><div>Fehler wäre es eher wenn da '70' statt '7' steht.</div>
<div><br></div><div>Ist dieses implizieren eigentlich rechtlich vorrangig? Ich habe hier nämlich einen Fall, dasteht in einer 'living_street' ein normales Tempo-30-Schild...</div><div>Sollte das also erfasst werden oder nicht?</div>
</div>