Du hast wahrscheinlich recht. In JSOM ist das aber kein Problem. Stimmt es dass JSOM or portlach, im Falle des Aufspalten eines Weges und dieser Weg in Relationen ist, die neuen ids automatische in alle Relationen einträgt ?? Ich hoffe mal ....<br>
<br>Das heisst dann aber in der Tat dass das Warten der Listen ausserhalb von der OSM Datenbank sehr aufwending bzw. unmöglich ist.<br><br>Bleibt dann wohl für mich entweder das Managen meine Lieblingsrouten ausserhalb von OSM als GPX Track oder innerhalb von OSM und dann hoffen das keiner sagt "deine privaten Matschwege wollen wir aber nich in der OSM"<br>
<br>Man sollte villeicht mal versuchen genauer zu klären was genau dass Kriterium zwischen offizieller MTB-Route und "privatem Lieblingsmatschweg" ist.<br>Die  beiden Extreme sind eindeutig:<br>- offizielle Beschilderung, Karten erhältlich, Wartung des Weges -> ab in OSM<br>
- Lieblingsweg zur nächsten Kneipe -> Nicht in OSM<br><br><br>Die interessanten Fälle sind in der Mitte:<br>- Wanderfreaks die ausführliche Beschreibungen ihrer privaten Rund-Touren auf ihrer Webseite haben<br>- Schönster Radwegverbindung von Bochum nach Essen <br>
- Weg von A nach Z mit den meisten Kneipen auf dem Weg<br>- Für Autos sind manchmal auf Karten "aussichtsreiche Strecken" angezeigt (in grün ..). Ich glaube die meisten davon sind auch Privaterfindung der Kartenhersteller und nicht "on the ground" ausgeschildert.<br>
<br>Meine persöhnliche Meinung ist dass wir all das in der OSM haben wollen, ABER mit klarer Kennzeichnung und der Konsequenz das weder die Editoren (JOSM + Portlach) noch die Renderer es per default anzeigen. Muss extra freigeschaltet werden und gute Filtermöglichkeiten haben.<br>
<br>Diese Diskussion wird noch wichtiger in der Zukunft werden. Solange sich der Großteil der OSM Benutzer auf Nutzung fürs Auto und Routen fürs Auto beschränkt is es kein Thema, da es hierfür viel eindeutiger is welches der "beste" Weg von A nach B ist.<br>
<br>Sobald es aber in die Natur geht, wird die Definition von "beste" Route völlig unscharf, und jeder will seine Route unter das Volk ringen wollen.<br><br>Villeicht hilf es zwischen ways und relations zu Unterscheiden:<br>
- "ways" sollen und müssen faktisch sein, überprüfbar "on the ground"<br>- relationen eventuell nicht unbedingt<br><br>Carsten<br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">2009/5/8 Markus Beck <span dir="ltr"><<a href="mailto:mail@markus-beck.info">mail@markus-beck.info</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im"><br>
> (Ein Problem ist das Aufteilen / Löschen von Ways)<br>
><br>
><br>
</div>Das ist in der Tat ein großen Problem. Wenn z.B. jemand einen Weg<br>
aufteilt, was ja oft vorkommt. Dann hat der eine Teil des Wegs eine neue<br>
Id, die in der Liste fehlt. Somit gibt es  dann plötzlich ein Lücke in<br>
der Route.<br>
Ich glaube, dass solche Listen sehr aufwändig zu warten sind.<br>
<br>
Gruß Markus<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-de mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-de@openstreetmap.org">Talk-de@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>