<br><br><div class="gmail_quote">Am 9. Juni 2009 23:04 schrieb Sebastian Hohmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:mail@s-hohmann.de">mail@s-hohmann.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Melchior Moos schrieb:<br>
<div><div></div><div class="h5">>><br>
>> So wies aussieht wird auch versucht Haltestellen mit gleichem Namen auch<br>
>> ohne Relation zusammenzufassen. Schöne Sache, allerdings sieht das<br>
>> manchmal etwas komisch aus, wenn sie weit auseinanderliegen. Wenn man<br>
>> die nun mit zwei public_transport=stop_area relationen einträgt, werden<br>
>> diese Relationen dann auch zusammengefasst oder geschieht das nur bei<br>
>> einzelnen bus_stops ohne Relation?<br>
>><br>
><br>
> Nein das geschieht nur bei Relationslosen Halten. Wo ist dir denn die<br>
> fehlerhafte Zusammenfassung aufgefallen? ich hab nämlich bis jetzt noch<br>
> keine gefunden, zumal ich auch nur im Umkreis von ein paar hundert Metern<br>
> suche. Ich kann kaum glauben, dass es in diesem Bereich verschiedene Halte<br>
> mit gleichem Namen gibt.<br>
><br>
<br>
</div></div>Naja fehlerhaft nicht gerade, aber nicht ganz schön:<br>
<a href="http://www.xn--pnvkarte-m4a.de/?lat=49.394961&lon=8.793058&zoom=18" target="_blank">http://www.öpnvkarte.de/?lat=49.394961&lon=8.793058&zoom=18</a><br>
</blockquote><div><br>Naja was will man machen, die Realität ist eben nicht immer schön;-) Aber nur fürs Rendering die Station zu teilen ist glaub ich nicht das richtige. <br></div></div><br>