<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">ich weiss, dass dieses Posting das Zeug hat einen Flamewar<br>
auszulösen, aber ich empfinde es ehrlich gesagt als Blödsinn alle<br>
Felder als landuse=farm zu taggen! Zumindest in Deutschland gibt es<br>
nunmal keine wirklich ungenutzen Flächen. Selbst die Ausweisung als<br>
Naturschutzgebiet kann man als Nutzung verstehen.<br>
</blockquote><div><br></div><div>Ja eben - die mit landuse=farm getagten Flächen werden als Felder genutzt.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Hintergrund ist, dass inzwischen tendenziell alle Freiflächen als landuse=farm<br>
getaggt werden und das IMO unvorteilhaft gerendert wird.</blockquote><div><br></div><div>Man sollte natürlich nur die Flächen mit landuse=farm kennzeichnen, die auch wirklich Felder sind. Es gibt ja genug andere 'landuse' und 'natural'-Tags um die Landschaft zu mappen.</div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Ich habe noch nie irgendeine normale Karte (!=OSM) gesehen in denen<br>
zwischen Freifläche und Farmland unterschieden wird.</blockquote><div><br></div><div>Der Große Unterschied ist aber, dass es in den anderen Karten keine sprichwörtlichen weißen Flecken gibt - bei OSM hingegen schon (man schaue sich nur mal Mecklenburg-Vorpommern an). Bei OSM heiß ein weißer Kartenbereich eben nicht Freifläche sondern nicht erfasster Bereich.. Wo weiß ist können sich theoretisch noch ganze Dörfer verbergen.</div>

<div><br></div><div><br></div><div>Wobei - landuse=farm kann von mir aus weg; ich nutz eh lieber landuse=farmland /  landuse=farmyard... ;-)</div></div>