
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>

<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18828">

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV>> Schadet trotzdem nicht, die tags, die derzeit/mittlerweile ueblich 

sind, bevorzugt zu nennen, da man so die Daten am ehesten einheitlich > 

bekommt. Wenn man bei jeder Gelegenheit auch weniger haeufig verwendete 

Alternativen "promoted", wird dieses Ziel noch schwerer zu > 

erreichen.<BR></DIV>

<DIV><FONT size=2 face=Arial>Guckt man in die Daten so machen is_in:country und 

postal_code gerade mal noch 5% im tagging aus, der Rest hat es mit dem 

Karlsruher Schema ausgedrückt. Könnte man also getrost beerdigen.</FONT></DIV>

<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>

<DIV><FONT size=2 face=Arial>Würde man das Karlsruher Schema noch um Kreise etc. 

erweitern, könnte man sich auch noch das is_in komplett schenken und hätte 

langsam eine einheitliche Ausdrucksform für Standortfragen. Zumal die einzel 

is_in sowieso kaum einer nutzt und statdessen das schlecht auswertbare full 

is_in mit Kommas noch zu 90% in Nutzung ist.</FONT></DIV>

<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>

<DIV><FONT size=2 face=Arial>Gruß</FONT></DIV>

<DIV><FONT size=2 face=Arial>Mirko</FONT></DIV></BODY></HTML>