<br><br><div class="gmail_quote">Am 5. November 2009 23:20 schrieb Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hallo,<br>
<div class="im"><br>
Thomas Schäfer wrote:<br>
> Ich halte die abgespeckte Version für verschenkte Liebesmüh.<br>
<br>
</div>Ich habe nicht vor, irgendjemandem vorzuschreiben, dass er meine<br>
abgespeckte Version benutzen muesse. Es war nur ein Angebot.<br>
<br>
Ich habe hier einen ganz normalen DSL-Anschluss, und wenn ich "mal eben<br>
schnell" eine neue JOSM-Version runterladen will, dauert das 17<br>
Sekunden. Das nervt mich; ich starre nicht gern auf Sanduhren. Besonders<br>
nervt mich, dass die Haelfte der Zeit, die ich da sitze und warte, fuer<br>
Ballast draufgeht, den ich nie benutze. Daher eine abgespeckte Version -<br>
fuer *mich* ist das sinnvoll, und das ist Grund genug. Selbst wenn ich<br>
der einzige bin, der's benutzt.<br><br></blockquote><div>besser einmal ein paar Stunden was Sinnvolles programmieren als zigfach 17 Sekunden warten. ;-)<br><br>Gruss Martin<br></div></div>