<br><br><div class="gmail_quote">Am 8. November 2009 14:02 schrieb Florian Lohoff <span dir="ltr"><<a href="mailto:flo@rfc822.org">flo@rfc822.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Sun, Nov 08, 2009 at 01:52:17PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:<br>
> ja, das ist im Grunde nie isoliert zu betrachten, da duennbesiedelte und<br>
> tendenziell rueckstaendige (hoffentlich schlachtet mich keiner dafuer)<br>
> Gebiete auch diejenigen sind, die kein DSL haben. Das Henne-Ei-Problem.<br>
<br>
</div>Das stimmt ja fuer den Osten nicht - da ist es schlicht und einfach<br>
teilweise ein Technisches problem (teilweise gewesen). Das war<br>
schoen das die DTAG da Opal gebaut hat (Alles Optisch bis zum KvZ)<br>
nur leider lies sich da keinerlei DSL drueber realisieren.<br>
<br>
Und DAS hat nichts mit Besiedlungsdichte zu tun sondern ist rein<br>
technischer Natur.<br><br></blockquote><div><br>ja, und politischer. Genauso wie damals (immerhin ist das schon fast 20 Jahre her, in der Zwischenzeit hat sich aber auch kaum jemand des Problems angenommen) die Glasfaserleitungen gefoerdert wurden, koennte man z.B. aehnlich einem Telefonanschluss auch die Versorgung mit breitbandigem Internet verbindlich vorschreiben, ein Problem, dass die aktuellen Politiker anscheinend nicht so dringend auf der Uhr haben...<br>
<br>Gruss Martin<br></div></div>