<br><br><div class="gmail_quote">Am 16. November 2009 17:16 schrieb Torsten Leistikow <span dir="ltr"><<a href="mailto:de_muur@gmx.de">de_muur@gmx.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Garry schrieb am 16.11.2009 00:44:<br>
<div class="im">> Wo ist da Problem wenn ein leerstehender Laden gerendert wird?<br>
<br>
</div>Wenn ich auf der Karte einen Laden suche, dann suche ich einen der heute<br>
in Betrieb ist. Einen der frueher mal war oder der in Zukunft mal sein<br>
wird, hilft mir in ueber 99,9% aller Faelle herzlich wenig.<br><div class="im"><br></div></blockquote><div><br>na und? Du brauchst ja nicht nur von Dir ausgehen. Es geht ja nicht nur um Rendering und Routing. Wenn ich Soziologe oder Immobilienmakler bin oder einfach eine neue Wohnung suche, interessiert es mich durchaus, wo wieviele Wohnungen/Läden/Büros leerstehen. Das gibt ein Bild über die Gegend. Es gibt sicher noch zig andere Beispiele, wo diese Information interessant sein kann.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im">
</div>Weil das kein einmaliger Aufwand ist, sondern das Spiel jedes mal von<br>
vorne los geht, sobald jemand ein neues Tag erfindet, das die<br>
bestehenden Tags nicht einfach erweitert sondern in ihrer Bedeutung<br>
grundlegend aendert.<br></blockquote><div><br>klar, das sollte nicht sein (s. highway=construction und construction=Klasse vs. highway=Klasse und construction=yes).<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Ausserdem muss so eine Aenderung nicht nur an einer Stelle gemacht<br>
werden, sondern unzaehlige verschiedene Programme muessen angepasst<br>
werden. Das geht nicht so mal eben.<br>
<br></blockquote><div><br>man sollte Tags, deren Bedeutung man nicht kennt, gar nicht auswerten, dann gibts auch keine Probleme.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Es spricht nichts dagegen, neue Tags zu erfinden, solange die alten<br>
weiterhin gueltig bleiben. Wenn man solche tags in der Datenbank<br>
hinzufuegt, dann werden die Daten wenigstens nicht schlechter. Alle<br>
Renderer funktionieren noch genauso gut wie zuvor.<br></blockquote><div> </div><div>eben<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Wenn man jetzt aber solche Tags hinzufuegt, die die bisher verwendeten<br>
Tags in der Bedeutung grundlegend veraendern sollen, dann erzeugt man in<br>
allen nicht angepassten Auswertungen ziemlichen Datenmuell.<br></blockquote></div><br>klar sollten neue Tags und Schemata mit den alten kompatibel sein. Ein shop=disused ist z.B. kein Problem. <br><br>Gruß Martin<br>