<div class="gmail_quote">Am 24. November 2009 17:41 schrieb Torsten Leistikow <span dir="ltr"><<a href="mailto:de_muur@gmx.de">de_muur@gmx.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
- Selbst kleinste Vorgaerten und Hinterhoefe werden als leisure=garden<br>
eingetragen. Ich habe das Tag bisher nur fuer signifikante Gaerten verwendet<br>
z.B. bei Herrenhaeusern. Solche Wohngebiete haette ich einfach als<br>
landuse=residential markiert, ohne da weiter unterscheiden zu wollen.<br>
</blockquote></div><br>ich sehe bisher leisure=garden auch eher als Privatpark an, im Sinne von größeren Grünanlagen von Villen, Herrenhäusern und Schlössern, wobei ich es durchaus nicht für übertrieben halte, auch auf Privatgrundstücken zwischen versiegelten Flächen (z.B. Höfen und Terrassen) und Gärten/Wiese und Blumenbeeten zu unterscheiden. <br>
<br>Das Wiki schreibt allerdings: "Place where flowers and other plants are grown in a decorative and structured manner or for scientific purposes.", von daher wäre der Tag m.E. nicht grundsätzlich falsch, und bei Privatgärten ist daher auch access=private nicht nur angebracht, sondern quasi notwendig.<br>
<br>Problem: was macht man mit naturnahen/naturbelassenen "Ökogärten"? (andere würde evtl. sagen: verwildert und ungepflegt) ;-) die sind ja absichtlich weder dekorativ noch strukturiert, aber eben auch nicht disused=yes oder abandoned=yes.<br>
<br>Gruß Martin<br>