<br><br><div class="gmail_quote">Am 30. November 2009 16:47 schrieb Mirko Küster <span dir="ltr"><<a href="mailto:webmaster@ts-eastrail.de">webmaster@ts-eastrail.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">






<div bgcolor="#ffffff"><br><div>In den Detailstufen macht das richtig Sinn. </div></div></blockquote><div><br>ja, in den Stufen 18/19 und 17 (darüber haben wir ja derzeit nicht), ganz evtl. noch in 16.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div bgcolor="#ffffff"><div>Oberhalb dient das nur dem 
allgemeinen Überblick. </div></div></blockquote></div><br>nein, oberhalb schadet es dem allgemeinen Überblick, je nach Stufe extrem. Z.B. Zoom 15: eine Straße mit 8 m Breite hätte da noch ca. 0,47 mm, in Zoom 12 nur noch 0,06 mm (alles mal grob überschlagen, anhand dieser Angaben:<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MinScaleDenominator">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MinScaleDenominator</a><br>wobei Pixel natürlich prinzipiell ohne Auflösung sowieso keinen Maßstab haben...<br><br>Gruß Martin<br>