<div class="gmail_quote">Am 31. Dezember 2009 14:41 schrieb Johann H. Addicks <span dir="ltr"><<a href="mailto:addicks@gmx.net">addicks@gmx.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Friedhelm Schmidt schrieb:<br>
<div class="im"><br>
> Sowas muss es auch bei uns geben. Durch das Gelände des Kernkraftwerks<br>
> Neckarwestheim verläuft der alte Neckaruferweg. Am Zaun ist jeweils eine<br>
> Pforte mit Sprechanlage. Wenn du durch willst ruft du, dann kommt jemand<br>
> vom und geleitet dich durch das Gelände.<br>
<br>
</div>Das würde ich aber mit Access=private (und nicht mit Access=no) taggen,<br>
wenn da am Eingang eine "Gesichtskontrolle" stattfindet.<br>
Dass KFZ dort nicht langfahren dürfen sollte bei einem Path sowieso klar<br>
sein.<br>
</blockquote></div><br>Nein, ich würde das nicht mit access=private oder no taggen, da ja prinzipiell jeder da durch darf, und dieses Wegerecht sogar vertraglich verankert ist (es handelte sich früher um einen Treidelweg, und dieses Wegerecht hat sich bis heute erhalten). Ein note oder eine barrier mit Erläuterung wäre besser. Es handelt sich ja nicht um eine "Gesichtskontrolle", wie Du schreibst, sondern man darf eben nur in Begleitung von Wachleuten durch die äußere Sicherheitszone des AKW gehen (kurios genug).<br>
<br>Gruß Martin<br>