<br><br><div class="gmail_quote">Am 31. Dezember 2009 02:01 schrieb Mirko Küster <span dir="ltr"><<a href="mailto:webmaster@ts-eastrail.de">webmaster@ts-eastrail.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">






<div bgcolor="#ffffff"><div class="im">
<div>> im Zweifel kannst Du es ja bewachen ;-), aber im Ernst: wenn es path 
nicht gäbe wäre cycleway m.E. das beste Tag dafür...</div>
<div> </div>
</div><div>Wäre es zumindestens ohne Zusatz nicht. Denn du weist dann nicht ob es ein 
echter 237 ist, oder eben wie im meinem Fall keiner. Genau wegen diesem Punkt 
haben wir ja die Seuche. Diesen Streitpunkt hat man bei Einführung des Tags 
leider übersehen.</div></div></blockquote></div><br>Genau deshalb hat man ja damals path "erfunden". Wenn es dagegen als cycleway eingetragen wäre sollte man  foot=yes ergänzen, meinst Du das?<br><br>Gruß Martin<br>