<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">moin<div><br><div><div>On 01.03.2010, at 19:33, Mario Salvini wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Mirko Küster schrieb:
<blockquote cite="mid:53D77DDCE7FD45BB9F3CC9AC41106542@mkwebdialin" type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">die Regelung, dass "dass die beiden See-Tagging-Schemata bitte
friedlich nebeneinander her existieren sollen" funktioniert seit einigen
Monaten beidseitig richtig gut.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Generelle Grundsatzfrage. Warum zwei Projekte, die eigentlich das gleiche
machen aber doch wieder irgendwie ein eigenes Schema verwenden? Warum nicht
wenigstens ein Schema was global läuft, wenn sich das schon direkt auf der
OSM DB abspielen muss? Mir fällt keine sinnvolle Begründung ein.
...
</pre>
</blockquote><br>
<a href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=*%5D" target="_blank">seamark</a> = <b><a href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=buoy%5D" target="_blank">buoy</a></b> (1004), <b><a href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=beacon%5D" target="_blank">beacon</a></b> (871), <b><a href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=leading%5D" target="_blank">leading</a></b> (46), <b><a href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=lighthouse%5D" target="_blank">lighthouse</a></b> (37), <b><a href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=light%5D" target="_blank">light</a></b> (1) <--- das is die Nutzung in Nord
Amerika<br>
<br>
<a href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=*%5D" target="_blank">seamark</a> = <b><a href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=buoy%5D" target="_blank">buoy</a></b> (3992), <b><a href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=beacon%5D" target="_blank">beacon</a></b> (617), <b><a href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=lighthouse%5D" target="_blank">lighthouse</a></b> (118), <b><a href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=dolphin%5D" target="_blank">dolphin</a></b> (100), <b><a href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=landmark%5D" target="_blank">landmark</a></b> (66), <b><a href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=anchorage%5D" target="_blank">anchorage</a></b> (22), .... <--- is die Nutzung in
Europa<br>
<br>
find ich schonmal beeindruckend viel :)<br></div></blockquote></div><br></div><div>du solltest dann aber auch den rest nachschlagen. es geht hier nicht um nord amerika und europa sondern um zwei projekte die in den selben regionen parallel laufen.</div><div><br></div><div>cu assetburned</div></body></html>