<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
AssetBurned schrieb:
<blockquote
cite="mid:7A2306F5-1CF5-4455-BE1D-76E08086201C@assetburned.de"
type="cite">moin
<div><br>
<div>
<div>On 01.03.2010, at 19:33, Mario Salvini wrote:</div>
<br class="Apple-interchange-newline">
<blockquote type="cite">
<div bgcolor="#ffffff" text="#000000">Mirko Küster schrieb:
<blockquote cite="mid:53D77DDCE7FD45BB9F3CC9AC41106542@mkwebdialin"
type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">die Regelung, dass "dass die beiden See-Tagging-Schemata bitte
friedlich nebeneinander her existieren sollen" funktioniert seit einigen
Monaten beidseitig richtig gut.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Generelle Grundsatzfrage. Warum zwei Projekte, die eigentlich das gleiche
machen aber doch wieder irgendwie ein eigenes Schema verwenden? Warum nicht
wenigstens ein Schema was global läuft, wenn sich das schon direkt auf der
OSM DB abspielen muss? Mir fällt keine sinnvolle Begründung ein.
...
</pre>
</blockquote>
<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=*%5D"
target="_blank">seamark</a> = <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=buoy%5D"
target="_blank">buoy</a></b> (1004), <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=beacon%5D"
target="_blank">beacon</a></b> (871), <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=leading%5D"
target="_blank">leading</a></b> (46), <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=lighthouse%5D"
target="_blank">lighthouse</a></b> (37), <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=light%5D"
target="_blank">light</a></b> (1) <--- das is die Nutzung in Nord
Amerika<br>
<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=*%5D"
target="_blank">seamark</a> = <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=buoy%5D"
target="_blank">buoy</a></b> (3992), <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=beacon%5D"
target="_blank">beacon</a></b> (617), <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=lighthouse%5D"
target="_blank">lighthouse</a></b> (118), <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=dolphin%5D"
target="_blank">dolphin</a></b> (100), <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=landmark%5D"
target="_blank">landmark</a></b> (66), <b><a moz-do-not-send="true"
href="http://tagwatch.stoecker.eu/osmxapi/*%5Bseamark=anchorage%5D"
target="_blank">anchorage</a></b> (22), .... <--- is die Nutzung in
Europa<br>
<br>
find ich schonmal beeindruckend viel :)<br>
</div>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
<div>du solltest dann aber auch den rest nachschlagen. es geht hier
nicht um nord amerika und europa sondern um zwei projekte die in den
selben regionen parallel laufen.</div>
<div><br>
</div>
<div>cu assetburned</div>
</blockquote>
Hi assetburned,<br>
<br>
das habe ich gemacht. wollte aber nich so platt wir auskotzen, dass das
wiki-schema im vergleich zum oseam-schema auch in Nordamerika
(hauptsächlich in den großen seen und rund um San Francisco) benutzt
wird.<br>
Dass es alleine schon fast 5000Bojen sind find ich sehr cool :)<br>
<br>
Gruß<br>
Mario<br>
</body>
</html>