<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
On 20.04.10 21:19, André Riedel wrote:<br>
<blockquote
cite="mid:w2y124a940a1004201219wab81486aydb22e973a872a217@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">Erfüllt das doch Proposal doch schon:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Communications_tower">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Communications_tower</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<i>Zitat: "Abandoned. Please use <tt
style="background-color: rgb(224, 224, 240); white-space: pre;"
dir="ltr"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:man_made"
title="Key:man
made">man_made</a>=<a
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dtower"
title="Tag:man made=tower" class="mw-redirect">tower</a></tt> instead."<br>
<br>
</i>Ich halte "communications" für unpassend, weil eben nicht jede
el.mag. Wellenaussendung der Kommunikation dienen muß (siehe Radar).
Aber Türme/Masten irgendwie einzuteilen und denen, die eben el.mag.
Wellen aussenden, das <br>
<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Communications_tower.svg">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Communications_tower.svg</a> (ja,
es ist schöner ;)<br>
<br>
Symbol zu verpassen, hielte ich für sinnvoll. Eine weitere wäre die
Kategorie Aussichtsturm, die ein Symbol kriegen sollte.<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:w2y124a940a1004201219wab81486aydb22e973a872a217@mail.gmail.com"
type="cite">
<pre wrap="">Vielleicht mit man_made=radar?
</pre>
</blockquote>
<br>
Ich finde dafür eine eigene Kategorie nicht notwendig. Obiges Symbol
dafür reicht IMO.<br>
<br>
Servus, Andreas<br>
</body>
</html>