
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">moin<div><br><div><div>On 01.05.2010, at 17:03, M∡rtin Koppenhoefer wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div>Am 30. April 2010 22:11 schrieb Karl Eichwalder <<a href="mailto:ke@gnu.franken.de">ke@gnu.franken.de</a>>:<br>ich mache das, auch "echte Plätze" haben oft Straßen die darüber<br>führen. Und jetzt? Die cyclemap stellt die Plätze nicht dar (als Wege<br>schon) und daher sieht die Karte dort nicht gut aus. Mehr habe ich<br>nicht gesagt, und das ist seit Jahren so. Habe Andy deshalb auch schon<br>1-2 mal angeschrieben und Tickets erstellt. Er will halt nicht, was<br>sein gutes Recht ist, oder kommt nicht dazu, jedenfalls kommt die<br>Sache nicht weiter.<font class="Apple-style-span" color="#000000"><font class="Apple-style-span" color="#144FAE"><br></font></font></div></blockquote><br></div><div>was spricht gegen eine alternative cyclemap?</div><div><br></div><div>cu assetburned</div></div></body></html>