
<html><body><div><br></div><div><br>Am 26. Jul 2010 um 23:26 schrieb M∡rtin Koppenhoefer <dieterdreist@gmail.com>:<br><br><div><blockquote type="cite"><div><div class="_stretch">Am 26. Juli 2010 10:35 schrieb Georg Feddern <news2@bavarianmallet.de>:<br>

> steffterra schrieb:<br>

>><br>

>> Und wie wird die dann in die Area gezeichnet?<br>

<br>

<br>

ich werde JOSM benutzen.</div></div></blockquote><span> </span><br>LOL, sehr schöne Antwort. Doch gemeint war nicht das Hilfsmittel noch das Gerät, sondern die Art und Weise.<br><br><blockquote type="cite"><div><div class="_stretch">> dafür gäbe es zwei Möglichkeiten:<br>

><br>

> Entweder als Site-Relation - alle Stellplatz-Nutzer-Arten-Flächen getrennt<br>

> und die Relation ergibt 'den Parkplatz'.<br>

> Oder dito als Multipolygon-Relation.<br>

<br>

<br>

M.E. keine Relationen. EInfach einzeichnen und gut is. Alles andere<br>

ist totaler overkill und bringt überhaupt keine Mehrinformation.<br>

Multipolygon ist dazuhin m.E. falsch, weil es die Flächen ja ausnehmen<br>

würde. Man muss sich nur auf einen Tag verständigen und kann loslegen.</div></div></blockquote><span> </span><br>Ich schlug es ja zuvor schon vor, einfach mehrere Areas für die einzelnen Parkarten zu erstellen, doch das widersprach der Meinung einiger hier, dass das die Wirklichkeit nicht richtig abbildet, da es ja _ein_ Parkplatz sei und nciht mehrere Flächen nebeneinander ... *Augenroll* Vielleicht wurde das Argument auch nur "vorgeschoben", um die Einzelnode-Tags für den Behinderten/Frauen/Eltern-parkplatz zu rechtferigen. <br><br>Ich bin der Meinung, dass eng aneinander grenzende/gezeichnete Areas die Wirklich besser abbilden, als eine Area mit ungenauen Einzelnodes für die Repräsentation der Spezialparkplatz-Flächen darauf.<br><br>steffterra<br></div></div></body></html>