Hej Niels,<br><br>[English summary: The discussion you ask for has already started. We eagerly await your comments to our numerous explicit concerns on separate cycleways in the special case, where bicycle tracks are integrated parts of the majority of roads in cities. Until now you have only explained that you find that integrated bike tracks somehow "live their own life". Please join in and elaborate!]<br>
<br>Det lyder godt, at du vil deltage i debatten.<br>Af nedenstående kan jeg forstå at dit eneste argument fortsat er, at stierne "lever sit eget liv". Jeg har stadig ikke helt forstået det. De fleste steder er de da en integreret del af gaden. Med egne færdselsregler og transportmidler, bevares, men ikke desto mindre integreret. Faktisk mener jeg at fortorvene adskiller sig i endnu højere grad fra vejene. Hvad er din holdning til at indtegne disse også (se evt. mit indlæg fra i formiddags)?<br>
<br>Det ville være nyttigt, hvis du også ville forholde dig til de mange indvendinger, der er blevet beskrevet her på listen.<br>Mange af dem er opstået under mit spæde forsøg på at forbinde skyggestierne, og du har jo arbejdet med med disse end nogen anden.<br>
<br>Og så er vi nok ikke så langt fra hinanden alligevel - separate cykelstier skal selvfølgelig stadig eksistere. Det er kun hvor de er konstrueret som en del af samme vej/gade (kantsten, græsstribe eller ej), at her er uenighed om, hvorvidt det er gavnligt eller skadeligt med den megen ekstra kompleksitet, og om kortet overhovedet alt i alt vinder noget ved det.<br>
<br>Claus<br><br><div class="gmail_quote">2009/11/18 Niels Beck <span dir="ltr"><<a href="mailto:nielsbeck@gmail.com">nielsbeck@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi!<br>I am the one making a lot of highway-cycleways in Copenhagen!<br><br>First: I did not have much to look at in the beginning on the Danish part of the map, so I lokke in Netherkand, France and Germany, and did read a lot of stuf on the internet acording to the matter, from that I deducted:<br>

<br>A seperat bike lane has a seperat life and should be:<br><br>highway-cycleway<br><br>That gives you a blue exctra line/road! Some of my collegs in Denmark<br>does not like that patly because of the extra confucion in program mode,<br>

partly because of GPS extract problems, they say! And finely because of the<br>principal definition, where we do not agree!<br><br>If it ends up in anothe way than I have programed, no problem I shall correct it<br>according to good manner and practice! I hope thats make it possible to start an<br>

good discusion!?<br><br>I say:<br>1. Highway-cycleway is acceptabal for seperat bike "roads".<br>2. To be a seperat bike "road" it must be either in another level than the near<br>car "road" or in the same level seperated by space in form of marked parking boxes, grass, walls, asphalt space and so on!<br>

3. If the bicyclelane is in the same level as the car "road" and seperated with a line on the asphalt blue, white and so on, it should be taged as cycleway-lane combined with<br>highway- xxxxx<br clear="all"><font color="#888888"><br>

-- <br>Niels John Beck<br>N. Jespersensvej 10 <a href="http://3.tv" target="_blank">3.tv</a>.<br>2000 Frederiksberg<br>DK - Denmark<br>Mobil +45 60605235<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
Talk-dk mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-dk@openstreetmap.org">Talk-dk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-- <br>Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul<br>Edvard Thomsens Vej 19, 5. th<br>DK-2300 KBH S<br>