<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Er i nu helt sikker på disse data bør ligge i OSM databasen ?<br>
<br>
Jeg synes ikke det giver mening at duplere antene informationen i
OSM bare fordi man kan, hvis det skal importeres bør det være fordi
det har en betydning rent geografisk.<br>
<br>
Hvis ikke der sker en regelmæssig opdatering mellem de to databaser
vil OSM jo hurtigt blive uaktuel og så er man faktisk bedre stillet
ved selv at merge de 2 databaser når man har brug for det.<br>
<br>
Carsten<br>
<br>
<br>
Den 30-12-2010 17:22, Ole Nielsen / osm skrev:
<blockquote
cite="mid:5f099e36a3ad7e73f973883f75a9180c.squirrel@webmail.xs4all.nl"
type="cite">
<pre wrap="">Vær opmærksom på, at det er antennedata der importeres, ikke mastedata på
trods af databasenavnet. Hvis vi importerer dataerne som foreslået med
man_made=mast så får vi overklistet mapnik-kortet af bycentre med
hundredevis af falske master. I de fleste tilfælde sidder gsm-antennerne
på uanseelige monteringer på hustage og lignende, oftest ikke på noget,
der kan kaldes en "mast".
Hvad med i stedet for at tagge dem som man_made=antenna? Det bliver
garanteret ikke vist i standard mapnik.
Ole N
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Hej
Jeg har tagget en lokal antennemast: GoogleStreetview
link<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://maps.google.dk/?ie=UTF8&hq=&hnear=Brynet+51,+6000,+Kolding&ll=55.522309,9.479742&spn=0,0.013733&z=17&layer=c&cbll=55.522248,9.479861&panoid=lRwlJAvW4DgrdO6yxt2Cqg&cbp=12,291.1,,0,-21.65"><http://maps.google.dk/?ie=UTF8&hq=&hnear=Brynet+51,+6000,+Kolding&ll=55.522309,9.479742&spn=0,0.013733&z=17&layer=c&cbll=55.522248,9.479861&panoid=lRwlJAvW4DgrdO6yxt2Cqg&cbp=12,291.1,,0,-21.65></a>
som:
man_made=mast
tower:type = communication
Se node <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://www.openstreetmap.org/browse/node/732749220"><http://www.openstreetmap.org/browse/node/732749220></a>
Se den her i OSM
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://www.openstreetmap.org/?lat=55.522321&lon=9.479396&zoom=18&layers=M"><http://www.openstreetmap.org/?lat=55.522321&lon=9.479396&zoom=18&layers=M></a>
Men jeg vil sige at det ikke nødvendigvis er det rigtige tag, hvis man
læser
på man_made=tower
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dtower"><http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dtower></a>
wikien.
/Jens
Den 30. dec. 2010 10.06 skrev Morten Kjeldgaard <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:mok@bioxray.dk"><mok@bioxray.dk></a>:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">On Wed, 29 Dec 2010 16:20:34 +0100
Jens Winbladh <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jens@somewhere.dk"><jens@somewhere.dk></a> wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Kiggede lidt på data, ser ud til at man ikke kan se forskel på en
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">"rigtig"
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">mast og f.eks. en "mast" der sidder på et hus eller vandtårn etc.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Hmm. Måske kan vi finde en løsning på det problem. Hvad med f.eks. at
knytte en "fixme" tag på, når der er tvivl? Måske kunne man som
udgangspunkt
gå ud fra, at hvis masten ligger mindre end X meter fra en adresseknude,
sidder den på taget?
Kan du ikke berette lidt om, hvordan du har tagget dine mobilmaster,
Jens?
-- Morten
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap="">
_______________________________________________
Talk-dk mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-dk@openstreetmap.org">Talk-dk@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk</a></pre>
<pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
Ingen virus fundet i denne indkommende meddelelse.
Kontrolleret af AVG - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.com">www.avg.com</a>
Version: 9.0.872 / Virusdatabase: 271.1.1/3347 - Udgivelsesdato: 12/29/10 20:34:00
</pre>
</blockquote>
</body>
</html>