<br><br>
<div class="gmail_quote">Den 1. nov. 2011 11.11 skrev Niels Elgaard Larsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:elgaard@agol.dk">elgaard@agol.dk</a>></span>:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Den 01-11-2011 10:22, Jens Winbladh skrev:<br>
<div class="im">> Hej<br>><br>> Grusvejs afsnittet ser fint ud.<br>><br>> Det er dog altid en diskussion om en vej skal klassificeres som track<br>> eller unclassified. Når man se grusveje der fungere som større veje,<br>
> typisk på landet.<br><br><br></div>Ja, jeg synes det er lidt uheldigt at overskriften er "Grusveje/stier"<br>for de fleste grusveje er efter min mening ikke "tracks".<br><br><br>Jeg har den opfattelse, at hvis det er veje, hvor almindelige<br>
familiebiler normalt kører hele året, så er det ikke et "track".<br>Hvis jeg på Fugro kan se biler og carporte, så tagger jeg som<br>"unclassified" eller "service" med "surface" lig "gravel" eller<br>
lignende. Det samme hvis det er GPS-spor, jeg selv har lavet fra en bil<br>(jeg har ikke en Landrover til rådighed).<br><br><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roads" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roads</a> siger<br>
<br>==<br>Unimproved roads should be tagged with highway=track. These are<br>generally lower quality than paved gravel roads.<br>==<br><br>Så "tracks" er noget, der er dårligere end grusveje.<br></blockquote>
<div> </div>
<div>Enig.</div>
<div> </div>
<div>Men så er det brugen af veje du snakke om, og den kan være svær at se/vurdere.</div>
<div>Jeg har lavet flere grusveje der går ud til en lille jagthytte i skoven. Hvor der ikke er den store trafik (bla. fordi vejen kan være privat etc). Her tagger jeg det som et track. </div>
<div> </div>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div class="im"><br><br>> En lille rettelse ang. unclassified, så er det beskrevet således:<br>><br></div>> *Almindelig vej* som falder uden for de foregående kategorier (typisk<br>
<div class="im">> mindre veje på landet eller i industriområder).<br>><br>> Hvor at man skal bruge highway=road hvis man ikke kender til<br>> klassificeringen af vejen. Se evt.<br>> <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Droad" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Droad</a><br>
<br></div>Ja, men <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tag_usage" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tag_usage</a> siger<br>"unknown".</blockquote>
<div> </div>
<div>Det må være en fejl i Wikien, kan se at der kun er 960 vej med det tag, hvorimod der er knap 465.000 tagget road (<a href="http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=highway#values">link</a>).</div>
<div> </div>
<div>Mange af fejlsøgningsmaskinerne bruger også tagget road, som noget der skal opdateres. </div>
<div> </div>
<div>/Jens</div>
<div> </div>
<div> </div>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div class="im"><br>><br>> /Jens<br>><br>><br>><br>><br>> Den 1. nov. 2011 08.33 skrev Sonny Andersen <<a href="mailto:sba@bukhmark.dk">sba@bukhmark.dk</a><br></div>> <mailto:<a href="mailto:sba@bukhmark.dk">sba@bukhmark.dk</a>>>:<br>
<div class="im">><br>> OK, jeg har ladet mig forvirre af overskriften og udtrykket "Spor",<br>> så lad<br>> os endelig fjerne alt om stier i denne forbindelse.<br>><br>> Jeg synes, at vi skal beholde "Grusvej" i overskriften, og så ændre<br>
> grade1<br>> til: "Fast vej hovedsageligt belagt med asfalt, fliser eller beton".<br>> - Min<br>> pointe er, at du kun ville overveje klassificeringen tracktype på en<br>> vej,<br>
> som er dårligere end en almindelig, asfalteret vej. Det kan fx være,<br>> at den<br>> kun er nødtørftigt asfalteret.<br>> Jeg mener, at jeg har læst et eller andet sted, at "unclassified" er<br>
> en vej,<br>> som skal tjekkes nærmere ved en senere lejlighed, måske af nogen med<br>> lokalkendskab, men som man har behov for at oprette her og nu.<br>><br>> Sonny<br>> -----Oprindelig meddelelse-----<br>
</div>> Fra: Ole Nielsen [mailto:<a href="mailto:on-osm@xs4all.nl">on-osm@xs4all.nl</a> <mailto:<a href="mailto:on-osm@xs4all.nl">on-osm@xs4all.nl</a>>]<br>
<div>
<div></div>
<div class="h5">> Sendt: 31. oktober 2011 20:47<br>> Til: OpenStreetMap Denmark<br>> Emne: Re: [Talk-dk] Opdateret DA:Map features<br>><br>><br>> On 31/10/2011 14:13, Sonny Andersen wrote:<br>
> > Jeg synes det ser godt ud, bortset fra tabellen med overskriften<br>> > Grusveje/stier, som er svær at forstå for en vandrer. Jeg synes<br>> også, at<br>> > betegnelsen spor er noget misvisende.<br>
><br>> Jeg har ikke rørt den tabel men vel luret på, hvordan den kunne<br>> forbedres. Dit forslag ser lovende ud. En bemærkning: tracktype bruges<br>> kun i forbindelse med highway=track (dvs mark- og skovveje til<br>
> landbrugs- eller skovbrugskørsel), ikke på stier.<br>><br>> ><br>> > Jeg har derfor følgende forslag:<br>> > Overskrift: "Grusveje, markveje, skovveje, stier"<br>><br>
> Jeg foreslår grusveje og stier fjernet fra overskriften. Grusveje kan<br>> også være offentlige veje (unclassified etc) og grade1 er slet ingen<br>> grusvej.<br>><br>> > grade1: "Fast vej belagt med asfalt, fliser eller beton"<br>
> > grade2: "Grusvej med tæt pakket overflade"<br>> > grade3: "Markvej eller skovvej, jævn overflade med ligelig<br>> fordeling af<br>> > hårde og bløde materialer"<br>
> > grade4: "Markvej eller skovvej med ujævn, blød overflade af jord, sand<br>> eller<br>> > græs"<br>> > grade5: "Natursti, trampesti eller kørespor, der er svær at skelne i<br>
> > landskabet"<br>><br>> Natursti og trampesti bør fjernes. Bortset fra det ser det fint ud. Skal<br>> jeg opdatere?<br>><br>> Ole<br>><br>> _______________________________________________<br>
> Talk-dk mailing list<br></div></div>> <a href="mailto:Talk-dk@openstreetmap.org">Talk-dk@openstreetmap.org</a> <mailto:<a href="mailto:Talk-dk@openstreetmap.org">Talk-dk@openstreetmap.org</a>><br>
<div class="im">> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk</a><br>><br>><br>> _______________________________________________<br>
> Talk-dk mailing list<br></div>> <a href="mailto:Talk-dk@openstreetmap.org">Talk-dk@openstreetmap.org</a> <mailto:<a href="mailto:Talk-dk@openstreetmap.org">Talk-dk@openstreetmap.org</a>><br>> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk</a><br>
><br>><br>><br>><br>> --<br>> *Jens Winbladh*<br>
<div class="im">><br>
<div></div>><br>><br>><br>> _______________________________________________<br>> Talk-dk mailing list<br>> <a href="mailto:Talk-dk@openstreetmap.org">Talk-dk@openstreetmap.org</a><br>> <a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk</a><br>
<br><br>_______________________________________________<br>Talk-dk mailing list<br><a href="mailto:Talk-dk@openstreetmap.org">Talk-dk@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk</a><br>
</div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>
<div><b>Jens Winbladh</b></div>
<div><br></div>
<div><font color="#666666" size="1">Brynet 51, 6000 Kolding</font></div>
<div><font color="#666666" size="1">Mobil: 26150926</font></div>
<div><font color="#666666" size="1"><a href="mailto:Email%3Ajens@somewhere.dk" target="_blank">Email:jens@somewhere.dk</a></font></div><br>