Hej,<br><br><div class="gmail_quote">2012/2/9 Morten Kjeldgaard <span dir="ltr"><<a href="mailto:mok@bioxray.dk">mok@bioxray.dk</a>></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Der er ingen der taler for at tagge til renderen. <br></blockquote><div><br></div><div>Som jeg læser det, så er det præcist det utrolig mange af de tidligere indlæg/svar handler om. At begrænse mængden af data i OSM fordi det "fylder" eller ser sjusket ud på mapnik kortet. </div>
<div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I øvrigt er "tagge-til-renderen" blevet til en slags ad hoc argument, der efterhånden bliver brugt til at standse enhver diskussion. Fakta er, at OSM mapnik kortet er det > 99% af alle brugere anvender, så derfor er det vigtigt hvordan det præsenterer sig. Vi kan ikke forlange, at mapniks style-sheet skal tilpasses danske forhold, hver gang en eller anden finder på at importere en omgang data de tilfældigvis er faldet over. Man kan vel heller ikke forestille sig Novo-nordisk eller en anden virksomhed sige "det kan godt være vores logo ser ud ad helvede til, men det er ligemeget, det er produktet der tæller" :-)<br>
</blockquote><div><br></div><div>OSM er ikke kun et kort. Det er i mine øjne en kæmpe samling af GIS data, som jeg kan bruge som jeg lyster privat som arbejdsrelateret. Derfor kan det være relevant at have en masse informationer organiseret i databasen, som ikke nødvendigvis er relevante for den gennemsnitlige "mapnik" bruger. Her må man i mine øjne arbejde for at den "centrale" mapnik rendering ikke medtager sådanne uønskede objekter.</div>
<div><br></div><div><br></div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Venlig Hilsen<br><br>Pelle Rosenbeck Gøeg<br><br>Civilingeniør i Vej- og trafikteknik<br><a href="http://www.linkedin.com/pub/pelle-g%C3%B8eg/1b/8a8/168" target="_blank">http://www.linkedin.com/pub/pelle-gøeg/1b/8a8/168</a><br>