<div dir="ltr">>> <span style="font-size:12.8000001907349px">Hvis jeg kom kørende ad Korsørvej og krydsede Omfartsvejen via</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">rundkørslen, så ville jeg mene, at jeg ikke kørte på Omfartsvejen.<<</span><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">Det vil jeg heller ikke mene, men du kan sagtens krydse den. For mig er det det samme om du gør det i en rundkørsel eller i et lyskryds. Forskellen på de to er for mig kun hvordan de regulerer trafikken.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">>></span><span style="font-size:12.8000001907349px">Jeg synes ikke, at det giver mening bare af navngive rundkørsler efter</span></div><span style="font-size:12.8000001907349px">vejen med højest topologi.<<</span><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">Samme argument kan man bruge på topologien. Er rundkørslen så en primær- eller sekundærvej? Hvis du kan definere det, så har du jo også implicit defineret en </span><span style="font-size:12.8000001907349px">eventuel </span><span style="font-size:12.8000001907349px">logik for navngivning.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">>> </span><span style="font-size:12.8000001907349px">Nej, det understøttes ikke.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">Det understøttes fint at det er almindelig praksis at navngive rundkørsler i Danmark. Derfor behøver vi jo ikke følge staten/kommunernes navngivningsmodel. I det her tilfælde er den skør.</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">mvh</span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">Rasmus</span></div><div class="gmail_extra"><br>
<br><div class="gmail_quote">2015-07-07 20:23 GMT+02:00 Niels Elgaard Larsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:elgaard@agol.dk" target="_blank">elgaard@agol.dk</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
On 07-07-2015 18:07, Rasmus Vendelboe wrote:<br>
> Hej Asger,<br>
><br>
> Udsagnet på wikien er måske nærmere en god grundregel, men du kan finde<br>
> mange designcases hvor et afvig fra reglen let kan retfærdiggøres.<br>
><br>
> Lad mig give et par eksempler:<br>
><br>
> Ex. A: <a href="http://www.openstreetmap.org/#map=19/55.38751/11.32066" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/#map=19/55.38751/11.32066</a><br>
> Omfartsvejen rundt om Slagelse blev anlagt i 2013/2014. Den har her<br>
> skåret Korsørvej over. Omfartsvejen er en primærvej (statsvej), mens<br>
> Korsørvej er en sekundærvej (kommunalvej). Kører du på stedet er du ikke<br>
> i tvivl om at rundkørslen tilhører primærvejen og at kommunalvejen sådan<br>
> set bare krydser den. Her er rundkørslen, imho, kun lavet fordi<br>
> billister fra Korsørvej ellers ikke vil kunne komme over omfartsvejen.<br>
> For mig er rundkørslen derfor en del af hovedvejen.<br>
<br>
<br>
</span>Hvis jeg kom kørende ad Korsørvej og krydsede Omfartsvejen via<br>
rundkørslen, så ville jeg mene, at jeg ikke kørte på Omfartsvejen.<br>
<br>
Jeg synes ikke, at det giver mening bare af navngive rundkørsler efter<br>
vejen med højest topologi.<br>
<span class=""><br>
> Ex. B og C understøttes yderligere da rundkørslerne<br>
> er navngivet på Kalundborgs kommune egen GIS: <a href="http://kort.kalundborg.dk" rel="noreferrer" target="_blank">kort.kalundborg.dk</a><br>
</span>> <<a href="http://kort.kalundborg.dk" rel="noreferrer" target="_blank">http://kort.kalundborg.dk</a>>.<br>
<br>
<br>
Nej, det understøttes ikke.<br>
Rundkørslen i eksempel B er navngivet Hovvejen tre fjerdedele rundt og<br>
Rendsborgparken på den sidste fjerdedel.<br>
<span class=""><br>
<br>
> For mig det wiki'en på det her punkt desværre endnu ikke er helt<br>
> synkroniseret med virkeligheden og nomenklaturen veludtænkt. For<br>
> nybegyndere giver den dog letteste svar: hvis du ikke ved hvad du laver<br>
> så hold snitterne borte. Det er måske også en meget god start uden at<br>
> overkomplicere det.<br>
><br>
> Mvh<br>
> Rasmus<br>
> (rasmusv)<br>
><br>
><br>
> 2015-07-07 15:53 GMT+02:00 Jeff Huntington <<a href="mailto:jeff.huntington@tdcadsl.dk">jeff.huntington@tdcadsl.dk</a><br>
</span>> <mailto:<a href="mailto:jeff.huntington@tdcadsl.dk">jeff.huntington@tdcadsl.dk</a>>>:<br>
<span class="">><br>
>     Jeg rejste spørgsmålet her i listen for flere år siden, men der kom<br>
>     ikke rigtigt noget ud af diskussionen. En interessant forklaring jeg<br>
>     fik var at man tilføjede navn for at undgå en fejlmelding i JOSM!<br>
>     Dvs. 'mapping for the editor', som må være lige så forkert som<br>
>     'mapping for the renderer'!<br>
><br>
>     Jeg mener at Wiki'en er ok, og at det er en fejl at tilføje navn og<br>
>     ref, men som altid skal man tage forbehold for lokale afvigelser.<br>
><br>
>     Jeff<br>
>     ><br>
</span>>     > From: Asger Frank <<a href="mailto:asgerf@gmail.com">asgerf@gmail.com</a> <mailto:<a href="mailto:asgerf@gmail.com">asgerf@gmail.com</a>>><br>
<span class="">>     > Subject: [Talk-dk] Rundkørsler skal ikke have vejnavn?<br>
>     ><br>
>     > Jeg har haft den glæde at kunne tilføje en nybygget rundkørsel til OSM.<br>
>     > Imidlertid resterer en detalje, nemlig om den skal forsynes med vejnavn (incl. eventuel ref=*)?<br>
>     ><br>
>     > Wiki'en angiver "A roundabout should only be tagged with name=* if<br>
>     the junction itself is named independently and differently from the<br>
>     roads crossing it."<br>
>     > - men når jeg skimmer danske rundkørsler andre har lavet, er de med ganske få undtagelser alle forsynet med vejnavn.<br>
>     ><br>
>     > Er det er særlig dansk tradition, eller er wikien forkert?<br>
>     ><br>
>     > Mvh<br>
>     > Asger Frank<br>
>     ><br>
>     > -------------- næste del --------------<br>
>     > En HTML-vedhæftning blev fjernet...<br>
>     > URL:<br>
>     <<a href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20150706/476dd18e/attachment-0001.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/attachments/20150706/476dd18e/attachment-0001.html</a>><br>
>     ><br>
>     > ------------------------------<br>
>     ><br>
>     ><br>
</span>>     > From: Niels Elgaard Larsen <<a href="mailto:elgaard@agol.dk">elgaard@agol.dk</a> <mailto:<a href="mailto:elgaard@agol.dk">elgaard@agol.dk</a>>><br>
<span class="">><br>
>     > Godt set.<br>
>     > Jeg kan ikke huske, at det har været diskuteret før. Så Wiki'en har jo<br>
>     > nok ret.<br>
>     ><br>
>     > Og der er rigtig mange rundkørsler med navn:<br>
>     > <a href="http://overpass-turbo.eu/s/ahO" rel="noreferrer" target="_blank">http://overpass-turbo.eu/s/ahO</a><br>
>     ><br>
>     >> On 06-07-2015 19:50, Asger Frank wrote:<br>
>     >> Jeg har haft den glæde at kunne tilføje en nybygget rundkørsel til OSM.<br>
>     >> Imidlertid resterer en detalje, nemlig om den skal forsynes med vejnavn<br>
>     >> (incl. eventuel ref=*)?<br>
>     >><br>
>     >> Wiki'en angiver /"A roundabout should only be tagged with name=* if the<br>
>     >> junction itself is named independently and differently from the roads<br>
>     >> crossing it."/<br>
>     >> - men når jeg skimmer danske rundkørsler andre har lavet, er de med<br>
>     >> ganske få undtagelser alle forsynet med vejnavn.<br>
>     >><br>
>     >> Er det er særlig dansk tradition, eller er wikien forkert?<br>
>     >><br>
>     >> Mvh<br>
>     >> Asger Frank<br>
>     >><br>
>     >><br>
>     >><br>
>     >> _______________________________________________<br>
>     >> Talk-dk mailing list<br>
</span>>     >> <a href="mailto:Talk-dk@openstreetmap.org">Talk-dk@openstreetmap.org</a> <mailto:<a href="mailto:Talk-dk@openstreetmap.org">Talk-dk@openstreetmap.org</a>><br>
<span class="">>     >> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk</a><br>
>     ><br>
>     > --<br>
>     > Niels Elgaard Larsen<br>
>     ><br>
>     ><br>
>     ><br>
>     > ------------------------------<br>
>     ><br>
>     > Subject: Bundtekst<br>
>     ><br>
>     > _______________________________________________<br>
>     > Talk-dk mailing list<br>
</span>>     > <a href="mailto:Talk-dk@openstreetmap.org">Talk-dk@openstreetmap.org</a> <mailto:<a href="mailto:Talk-dk@openstreetmap.org">Talk-dk@openstreetmap.org</a>><br>
<span class="">>     > <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk</a><br>
>     ><br>
>     ><br>
>     > ------------------------------<br>
>     ><br>
>     > Slut på Sammendrag af Talk-dk, Vol 73, Udgave 1<br>
>     > ************************************************<br>
><br>
>     _______________________________________________<br>
>     Talk-dk mailing list<br>
</span>>     <a href="mailto:Talk-dk@openstreetmap.org">Talk-dk@openstreetmap.org</a> <mailto:<a href="mailto:Talk-dk@openstreetmap.org">Talk-dk@openstreetmap.org</a>><br>
>     <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk</a><br>
<div class=""><div class="h5">><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Talk-dk mailing list<br>
> <a href="mailto:Talk-dk@openstreetmap.org">Talk-dk@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk</a><br>
><br>
<br>
--<br>
Niels Elgaard Larsen<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-dk mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-dk@openstreetmap.org">Talk-dk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>