<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">I stedet for at fokusere på om det kommercielle er mere eller mindre problematisk, kunne spørgsmålet snarere være hvordan god tag-skik er for et udlejnings-sommerhus - hvor en privat ejer/investor bruger det af og til, og derudover har det tilmeldt et antal udlejningsbureauer i forskellige markeder. Så vidt jeg ved taler vi sjældent (aldrig?) om at det er bureauet som ejer og driver sommerhusene, så det er ikke sikkert at de helt kan kaldes for operatør. Så vidt jeg kan se, er der også kun plads til én operatør, og tilsvarende med katalog-reference URL, og navn. Når sommerhuset kan udlejes flere steder, skal der vel ikke tagges på en måde som giver en fortrinsstilling til ét af udlejningsbureauerne, også hvis de blot kom først. De ting som ikke kan passes ind i "god tag-skik" bør vel slettes, alternativt skal der udvikles tags til udlejningsbureauernes kataloger. Hvis der hverken er plads til navn eller URL fra de nuværende skæve tagninger, kunne det logiske være at "rense ud".</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">En anden indgangsvinkel kunne være at overveje som rendering-programmer automatisk skal vise noget der er tagget som chalet, med mindre brugeren direkte beder som sådan info.</div></div>