[Talk-es] Incorporación de tramero en OSM

[Francisco R. Santos]

Hola Miguel.

Échale un vistazo a la wiki [1]. El tema ya ha salido varias veces, pero no
parecen ponerse de acuerdo. Ahora con el tema de las relaciones, parece que
sería más fácil hacerlo. Si se te ocurre una nomenclatura y una forma de
hacerlo, plásmala como una propuesta en [2] y comentalo en la lista general
inglesa, para que la gente lo lea, lo discuta y lo vote. Si se llega a
cierto número de votos, se podría aceptar y empezar a usar.

Una pregunta que se podría hacer en las listas es, ya que se ha importado
todo el mapa de Holanda, ¿qué ha pasado con los trameros existentes para ese
país?

Un saludo,
Quico

[1]:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/House_numbers#Voting_2b
[2]: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations

On Dec 12, 2007 6:44 PM, Miguel Montesinos <mmontesinos en prodevelop.es>
wrote:

> Hola,
>
> Tenemos un proyecto entre manos en el que estamos analizando la viabilidad
> de utilizar OSM como cartografía de callejeros para calcular rutas.
>
> Lo bueno: podríamos ir financiando la generación de cartografía de alguna
> ciudad.
>
> Lo malo: necesitamos disponer de "trameros". Por tramero quiero decir
> información sobre los números de policía (portales) en cada tramo o segmento
> de una calle. Es decir, lo que tienen Navteq o TeleAtlas, donde para cada
> tramo (p.e. entre 2 cruces) existen atributos que indican cosas como:
>
>  - Nº_Ref_Dirección_Izquierda. Ej: 10
>  - Tipo_Numeración_Izquierda: Ej: Pares.
>  - Nº_Fin_Dirección_Izquierda. Ej: 20
>  - Formato_Direcciones_Izquierda. Ej: Numérico
>  - Nº_Ref_Dirección_Derecha. Ej: 11
>  - Tipo_Numeración_Derecha: Ej: Impares.
>  - Nº_Fin_Dirección_Derecha. Ej: 19
>  - Formato_Direcciones_Derecha. Ej: Numérico
>
> para indicar que ese tramo tiene numeración por la izquierda desde el 10
> hasta el 20 utilizando números pares, en base al sentido de digitalización,
> y del 11 al 19 por la derecha.
>
> Recuerdo que Iván me contó que para añadir tags y que se hagan "oficiales"
> bastaba con lanzar una propuesta en la lista inglesa y seguir un
> procedimiento que decía algo así como que se aprueba si hay 6 votos a favor
> y 0 en contra o ????
>
> Creo que este tipo de pasos son fundamentales para poderle dar viabilidad
> económica al uso de OSM en proyectos de rutas (no vale que rutee desde el
> punto inicial o final de una vía que puede medir kilómetros).
>
> ¿Considerais que es bueno proponerlo como tags oficiales, o empezar a
> usarlo sin más?
>
> Añado una frase de Andy Robinson (que segú dice creó la lista original de
> Map Features en persona, no por comité) en una lista de OSGeo hablando de
> esto:
>
> "Since its introduction in March 06 there have been plenty who have
> advocated "standardising" it and a process of voting on proposed new tags to
> join the Map features list still goes on by a minority, however in practice
> if a tag is proposed and mappers find it useful they simply use it and
> that's the way it should be. Voting only sees a small handful of responses
> anyway. Principally it's a good way for discouraging poor tag design rather
> than setting a standard."
>
> Saludos
>
> ---------------------------------
> Miguel Montesinos
> Director Técnico
> PRODEVELOP
> C/ Conde Salvatierra, 34 - 10
> 46004 Valencia. Spain
> e-mail: mmontesinos en prodevelop.es
> http://www.prodevelop.es
> Tlf: +34 963510612
>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20071212/8696205c/attachment.htm