[Talk-es] Incorporación de tramero en OSM

[Miguel R. Luaces]

Hola,

nosotros (empresa y grupo de investigación de la Universidad) también
estariamos interesados.

Yo creo que tienes que hacer las dos cosas. Proponerlos como tags
oficiales y empezar a usarlos. No creo que se vote en contra.

Mi única duda es: ¿cómo de complicado es cambiar datos a montones en
OSM? Pongamonos en el caso de que no aceptan los tags sino que aceptan
otros. O que en seis meses inventan algo nuevo en OSM para hcer lo
mismo. De repente, hemos etiquetado ocho ciudades y hay que cambiarlo
todo. ¿Como se puede hacer?

La dificultad de esa tarea determina si compensa ponerse a a utilizar
unos tags no aprobados.

Un saludo,
  Miguel

On Dec 12, 2007 6:44 PM, Miguel Montesinos <mmontesinos en prodevelop.es> wrote:
> Hola,
>
> Tenemos un proyecto entre manos en el que estamos analizando la viabilidad de utilizar OSM como cartografía de callejeros para calcular rutas.
>
> Lo bueno: podríamos ir financiando la generación de cartografía de alguna ciudad.
>
> Lo malo: necesitamos disponer de "trameros". Por tramero quiero decir información sobre los números de policía (portales) en cada tramo o segmento de una calle. Es decir, lo que tienen Navteq o TeleAtlas, donde para cada tramo (p.e. entre 2 cruces) existen atributos que indican cosas como:
>
>  - Nº_Ref_Dirección_Izquierda. Ej: 10
>  - Tipo_Numeración_Izquierda: Ej: Pares.
>  - Nº_Fin_Dirección_Izquierda. Ej: 20
>  - Formato_Direcciones_Izquierda. Ej: Numérico
>  - Nº_Ref_Dirección_Derecha. Ej: 11
>  - Tipo_Numeración_Derecha: Ej: Impares.
>  - Nº_Fin_Dirección_Derecha. Ej: 19
>  - Formato_Direcciones_Derecha. Ej: Numérico
>
> para indicar que ese tramo tiene numeración por la izquierda desde el 10 hasta el 20 utilizando números pares, en base al sentido de digitalización, y del 11 al 19 por la derecha.
>
> Recuerdo que Iván me contó que para añadir tags y que se hagan "oficiales" bastaba con lanzar una propuesta en la lista inglesa y seguir un procedimiento que decía algo así como que se aprueba si hay 6 votos a favor y 0 en contra o ????
>
> Creo que este tipo de pasos son fundamentales para poderle dar viabilidad económica al uso de OSM en proyectos de rutas (no vale que rutee desde el punto inicial o final de una vía que puede medir kilómetros).
>
> ¿Considerais que es bueno proponerlo como tags oficiales, o empezar a usarlo sin más?
>
> Añado una frase de Andy Robinson (que segú dice creó la lista original de Map Features en persona, no por comité) en una lista de OSGeo hablando de esto:
>
> "Since its introduction in March 06 there have been plenty who have advocated "standardising" it and a process of voting on proposed new tags to join the Map features list still goes on by a minority, however in practice if a tag is proposed and mappers find it useful they simply use it and that's the way it should be. Voting only sees a small handful of responses anyway. Principally it's a good way for discouraging poor tag design rather than setting a standard."
>
> Saludos
>
> ---------------------------------
> Miguel Montesinos
> Director Técnico
> PRODEVELOP
> C/ Conde Salvatierra, 34 - 10
> 46004 Valencia. Spain
> e-mail: mmontesinos en prodevelop.es
> http://www.prodevelop.es
> Tlf: +34 963510612
>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
>



-- 
__________________________________________________________
Miguel R. luaces                                  luaces en udc.es
Facultade de Informática                       Tf. (34) 981 167000  ext. 1254
Universidade da Coruña                        Fax. (34) 981 167160
_________________  http://lbd.udc.es   ________________________