[Talk-es] instalación y configuración de un servidor para t en h

[Miguel Blanco]

Otra idea intermedia entre la situación actual y la propuesta sería:

- Actualizar las tiles una vez cada 24 horas.

Esto implicaría que se irían almacenando todas las peticiones.
Si llega más de una petición para una tile, se tira la más antigua.
Y al finalizar el periodo de espera, se actualizarían todas las tiles
pendientes.

Originalmente esta idea usaba conceptos como día y noche.... pero en un
proyecto con alcance mundial no se pueden diferenciar al no ser que se
implementasen 24 (o menos) periodos de 24 horas según el uso horario
correspondiente.

Saludos,
Miguel.

El 4/07/07, Miguel Blanco <mblancom en gmail.com> escribió:
> Hola  a todos,
>
> al final creo que no podré repetir excursión a la Escuela pues estoy
> algo malito :-(
> pero os voy a enviar aquí mis comentarios.
>
> Fundamentalmente me agarro a:
> > En la lista t en h me han comentado que lo correcto sería primero realizar una
> > instalación y configuración de las máquinas que tenemos disponibles, y
> > empezar a hacer pruebas para comprobar que tanto la conexión a internet
> > como
> > el hardware disponible son más rápidos que lo que ya funciona. Muy
> > razonable.
>
> creo que sería interesante verificar que, en efecto, se propone una máquina
> mejor que la que ya hay con el correspondiente beneficio para el proyecto.
>
> Con la ayuda de San Google he encontrado este enlace que creo que puede ser
> útil para medir las prestaciones. Bonnie++, y demás benchmarks habría que
> hacerlos tanto en dev actual como en la nueva máquina.
>
> http://linuxhelp.150m.com/resources/fs-benchmarks.htm
>
> Por supuesto no me liaría mucho con diferentes sistemas de ficheros.
> Iría por  ReiserFSv3
> o Ext3 y a correr. Eso si, también usaría una configuración RAID en la
> nueva máquina.
>
> Viendo el siguiente enlace, y ya que la seguridad no es importante
> iría por un RAID-0.
>
> http://www.tomshardware.com/2007/07/02/raid_scaling_charts/
>
> Por el tipo de hardware disponible creo que habría que hacer le RAID por sw.
> Aquí no tengo experiencia y habría que ver los Howto y demás para ver como
> se hace en Linux.
>
>
> Y por otro lado continuaría el debate, que creo recordar alguien ya lo
> abrió, de ir
> por una arquitectura jerarquica. La idea sería el disponer de servidores
> que almacenarían/servirían las tiles que se le demandase y que periódicamente
> sincronizaría con el servidor maestro. La especialización de los
> distintos servidores se
> podría establecer por criterios geográficos u otros cualesquiera.
>
> El proceso podría ser el obtener una copia de la BBDD y los tiles del servidor
> centrallizado los fines de semana. Operar de forma autónoma durante el día y una
> vez por la noche sincronizar con el servidor centralizado resolviendo conflictos
> seleccionando los tiles más modernos.
>
> Esta idea supone que el servidor centralizado está "menos cargado" por
> la noche y
> los fines de semana. Supongo que si esta arquitectura se repite en el
> propio UK y
> Alemania se rebajaría muchísimo la carga del servidor centralizado.
>
> Y de momento nada más.
>
> Saludos,
> Miguel.
>