[Talk-es] To upload or not to upload, that is the question

["Martín (OPENGeoMap)"]

Iván Sánchez Ortega escribió:

>A las buenas,
>
>Llevo unos días peleándome en serio con las redes de Geodesia del IGN. El caso 
>es que soy incapaz de cuadrarlas perfectamente, y mira que he intentado 
>transformaciones con proj4, WCTFs, lo que sea.
>  
>
¿como se hacen transformaciones en proj¿?¿?¿? proj sólo tiene rejillas 
de USA.
¿Como haces las transformaciones con WCTF?
Estaría interesado en que me explicarás esto que ahora estoy haciendo 
memoria relacionado con esto. Mañana o pasado subo al web el tema de 
Geodesia con graficos para que si quereis os entereis de lo que es la 
geodesia de un modo sencillo.

Los americanos tienen esto:
http://crunch.tec.army.mil/software/corpscon/corpscon.html

Es un modelo de rejilla para pasar de NAD27 (lo hicieron los indios) a 
NAD83 (parecido a nuestro ETRS89) con precision media  de 20-30 cm en 
todo el pais.

Estos modelos están calculados con polinomios de grado 10 y usando 
coordenadas en ambos sistemas. Este tipo de programa no está al alcanza 
de la gente normal .Hay que saber mucha matemática.
En España yo quisiera saber si hay modelo matematico para hacer estas 
conversiones¿??¿?

>Aparte de eso, voy a dar por imposible el importar la Red de Orden Inferior - 
>el datum que usan (ED50) es obsoleto, y los datos se van a parla.
>  
>
Eso no lo se. El problema es que creo que todos los mapas del IGN están 
en ED50. Es decir que ellos tienen mapas en formato DGN de Microstation 
en ese sistema. Entonces si sería interesante pasarselo todo a ETRS89 de 
forma decente.

El ejercito también tiene mapas similares al IGN. Habría que estudiar 
ese tema:
http://www.ejercitodelaire.mde.es/WebEA/static/ServContenidos?id=EA57FE6F11D7DD94C12570DD0042A05B&plantilla=generica

En EEUU tienen esto:

>Ahora mismo estoy trabajando con la Red Regente (~1200 puntos), pero los datos 
>están desviados entre 5 y 20 metros. La teoría dice que tienen una precisión 
>de 10-15 cm, y que deberían aparecer justo encima del WMS del IGN.
>  
>
Eso es imposible. Absolutamente imposible. Debería ver si estás 
mezclando datos de ETRS sobre ED50 o algo así.
El WMS del IGN creo que está en ED50.

>Podéis comprobarlo vosotros mismos, cargando el .osm adjunto en JOSM (¡¡¡¡por 
>favor, no lo subáis todavía!!!!!!), y configurando el plugin de WMS con la 
>siguiente URL:
>
>wmsplugin.url.1.name=IDEE base opaco
>wmsplugin.url.1.url=http://www.idee.es/wms/IDEE-Base/IDEE-Base?SERVICE=WMS&VERSION=1.1.0&REQUEST=GetMap&LAYERS=Todas&STYLES=default&FORMAT=image/png&SRS=EPSG:4326&
>
>Si pedís ese WMS de cerca, veréis un triangulito marrón con texto por encima. 
>Ahí es la posición donde debería aparecer.
>
>
>La pregunta es:
>¿Le damos por saco a los 20 metros de error y subimos los datos?
>¿O los topógrafos se nos quejarán por haber hecho un sacrilegio con la 
>geodesia?
>  
>
Yo estoy muy interesado en saber realmente lo que estás haciendo y poder 
ayudar. Lo que pasa que con eso de los plugins de WMS me pierdo =-O