[Talk-es] Ivan cebandose

[Martin (OpenGeoMap)]

Javier Sánchez Ramírez escribió:
> Hola Martín,
>
> Ha habido un amplio y nutrido debate sobre el contenido de esta conferencia (a la que no pude asistir aunque sí colegas de mi empresa) en la lista del capitulo español de OSGEO (http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/spanish). Te recomiendo que te apuntes si no lo estás ya.
>   
Estoy en la internacional y allí fue donde Montesinos nos informó de 
este evento ¿OSgeo internacional o OSGeo España, que es mas interesante?
> No había visto todavía la intervención de Iván, aprovecho para opinar que a mi entender un estándar es un formato reconocido a través de un proceso de 'decantación' del mismo y que este proceso no tiene por qué se ser únicamente el establecido por OGC (ejemplo: el caso del formato KML de goolgle). Me da por pensar que el formato de OSM es un buen candidato a acabar siendo reconocido como un estándar más. A través de iniciativas de integración del mismo como están haciendo desde gvSIG se consigue apoyar e
>   
En los estandares yo veo el problema de los falsos estandares abiertos. 
En la lista de correo de open_cad_format apareció un día Carl Reed de 
open Geospatial para vendernos sus nuevos formatos abiertos que van a 
ser aprobados KML y landXML. landXML es el standard XML para ingenieria 
civil creado por Autodesk. Pues bien si nosotros tenemos Autodesk civil 
3d que nos "escupe" landXML 100% compatible de que nos sirve ese 
XML?¿?¿. Alguien que tenga dicho programa no creo que necesite dicha 
exportación. Quizas ESRI, google y Autodesk se decanten por los 
estandares abiertos para imponer sus formatos y para poner una "imagen 
bonita" de cara a administraciones públicas.  Yo escripto el DWG y os 
"escupo" texto plano, como el texto lo abris con el block de notas todos 
sereis ya muy felices.

En la mesa redonda esa el de ESRI dice quien ¿Quien es el que  tiene más 
estandares aprobados?. Pues eso ESRI en GIS y Autodesk en ingenieria >:o .

http://groups.google.com/group/open_cad_format


Saludos.