[Talk-es] Normalización y Map Features para guiris

[Rodrigo Moya]

On Thu, 2008-01-17 at 16:56 +0100, Nacho Blanco wrote:
> 
> ¿Me lo has enviado a mí solo por equivocación o por no saturar la
> lista?
> 
creo que por equivocación :-) Lo reenvío ahora...

> Mi argumento para defender la forma contraria a la que dices es que es
> más interesante de cara a utilizar el mapa poner el tipo de vía que es
> (autovía o una peor), ya que el número de carriles no te dice el
> estado de la carretera y que, además, es mucho más complejo andar
> poniendo en todos los tramos el número de carriles, porque pueden
> cambiar cada poca distancia por, por ejemplo, carriles para adelantar
> camiones en las cuestas. 
> 
si, algo de razón tienes, pero ya te digo que sigo pensando que, si
seguimos la clasificación oficial, deberíamos seguirla siempre. Por
ejemplo, la nacional que va de Huesca a Benasque tiene una parte, que
pasa por el Congosto de Ventamillo, donde la carretera es bastante mala,
con un montón de tráfico de camiones y super estrecha. Vamos, que no
sería, siguiendo tu razonamiento, ni siquiera una "tertiary", pero es
una nacional, que une todo el norte de Aragón, y como tal, creo, debe
estar señalada en el mapa, porque si no, siguiendo tu razonamiento,
deberíamos poner ese tramo "chungo" como tertiary ¿no?

En cuanto a los lanes, tienes razón, es un rollo, aún así, puedes crear
una vía para cada sentido, sin necesidad de poner el 'lanes'.

> 
> El día 17/01/08, Rodrigo Moya <rodrigo en gnome-db.org> escribió:
>         
>         On Tue, 2008-01-08 at 08:50 +0100, Nacho Blanco wrote:
>         >
>         >
>         > El día 7/01/08, Rodrigo Moya <rodrigo en gnome-db.org>
>         escribió:
>         >
>         >         On Mon, 2008-01-07 at 17:32 +0100, Nacho Blanco
>         wrote: 
>         >         > Hombre, siempre hay excepciones. Por ejemplo, en
>         Madrid hay
>         >         varias carretras autonómicas de primer nivel que son
>         autovías
>         >         y se han renderizado como tal. Sin ir más lejos, el
>         propio 
>         >         ejemplo de [1], si vais al mapa, ahora está como
>         >         highway=motorway [2].
>         >         >
>         >         hmm, y ¿no debería, si es que autonómica de 1º
>         nivel, estar
>         >         marcada como 
>         >         tal, pero con dos vías, una para cada sentido, y
>         lanes=X ?
>         >
>         >  Es que aquí tenemos el problema de que, aunque la carretera
>         tenga una
>         > clasificación administrativa determinada, la vía física no
>         corresponde 
>         > con lo que indica la definición de la etiqueta "highway".
>         Como ya
>         > hemos dicho en otras ocasiones, lo que está puesto en la
>         página de
>         > normalización es una "regla general" para guiar, sobre todo,
>         a la 
>         > gente que se incorpore de nuevas al proyecto, y no es
>         absolutamente
>         > estricto. Sin embargo, luego está el criterio propio de cada
>         uno, que
>         > es el que conoce realmente la vía. Tú puedes considerar que
>         debes 
>         > etiquetar la vía de determinada manera y otro de otra y lo
>         mejor es
>         > que os pongáis de acuerdo y lo razonéis, poniendo lo mejor
>         para el
>         > proyecto, ya sea según la clasificación administrativa o
>         según el 
>         > estado y tipo de la vía.
>         >
>         yo sigo pensando que deberíamos usar la clasificación oficial,
>         y aunque
>         tenga dos carriles y parezca una autovía, si está marcada como
>         'autonómica de X nivel', deberíamos marcarla como tal en el
>         mapa, eso 
>         si, con lanes=X, etc
>         
>         Pero vamos, si soy el único que lo ve así, acepto lo que
>         decidáis :-)
>         >
>         --
>         Rodrigo Moya <rodrigo en gnome-db.org>
>         
> 
> 
> 
> -- 
> P.D.: REENVIAR MI DIRECCIÓN DE FORMA VISIBLE ES DELITO:
> http://delitosinformaticos.com/delitos/correo4.shtml
> 
> Nacho. 
> ¿Que no hay alternativa?
> www.partidopirata.es
> www.ubuntu.com
> es.openoffice.org
-- 
Rodrigo Moya <rodrigo en gnome-db.org>