[Talk-es] estándar de tags de las highway españolas "guan mor taim"

[Iván Sánchez Ortega]

El Jueves, 9 de Abril de 2009, Jaume Figueras escribió:
> Es una buena manera de clasificar, pero como 'Spain is different' y los
> políticos son como son, aparecen un montón de excepciones. Por ejemplo
> Catalunya dónde hay carreteras de titularidad del Estado, Carreteras de
> titularidad de la Generalitat, Carreteras de titularidad de la
> Generalitat que gestionan las Diputaciones y Carreteras de titularidad
> de las Diputaciones.[...]

Ya, pero estas cosas pasan por el ombliguismo de las administraciones 
autonómicas/provinciales/locales. Aquí mismo tenemos la mierda del metro 
ligero únicamente porque la Aguirre (comunidad autónoma de Madrid) quería ser 
más molona que el Gallardón (municipio de Madrid). Por no hablar de 
la ""Calle 30"". La SO-P-6006 es morada porque Soria quiere ser más molona 
que castilla-león manteniéndose sus carreteras. Andalucía tiene la A-42 en 
verde porque las carreteras que hace la Junta son más molonas que las que 
hace el ministerio de fomento. Etcétera, etcétera, etcétera, etcétera.

<madrileño>
En momentos como estos me darían ganas de mandar a tomar por culo las 
autonomías y obligar a que las carreteras nacionales se vuelvan a llamar 
carreteras nacionales. Tanta "red de interés general del estado" y redes 
autonómicas y leches. Carreteras NACIONALES, ostias.
</madrileño>

> Y si algun día llegamos a mapear los caminos de montaña discutiremos si
> el parque es nacional ha de ser rojo, si es autonómico amarillo o si es
> provincial verde?

¡Pero si eso no lo saben ni quienes administran los parques! Hasta hace un par 
de meses he estado trabajando con los Agentes Forestales de 
Cercedilla-Navacerrada, y ni siquiera ellos tenían claro dónde estaba el 
límite del monte de utilidad pública, o si llega a ser parte del parque 
nacional de la cuenca alta del manzanares.

Esta es la parte del "en OSM somos más papistas que el papa". Los 
profesionales no saben cómo hacerlo, pero nosotros, por nuestros santos 
coj***s, lo vamos a hacer bien.

> jajajajaaaaa :P:P:P He visto excusas buenas pero esta se lleva la
> palma!!! jajajajaaaaa.... Esto de llevarse la palma debe ser una
> catalanada de la hostia....
>
> Iván for president, explicame por favor por que en el map features pone:
> 1. Physical
> 	1.1 Highway

Porque una carretera es una cosa que puedes ver y tocar. El cómo distingas las 
carreteras entre ellas es otro tema aparte. Es como si a la hora de etiquetar 
ferrocarriles, el criterio único en el que te fijas es el número de vías 
paralelas y la velocidad máxima que puedes alcanzar en un tramo, pero ignoras 
si el tramo está en desuso o no, o qué tipo de trenes van (cercanías / 
renfe / feve / ave).

> Para mi estamos usando un modelo anglosajón que no se adapta a nuestra
> idiosincrasia latina. La clasificación administrativa la veo en el
> nombre de la carretera: AP, A, N, C, B y BP para el caso de Barcelona.

Yo la veo en las leyendas de los MTN25 del IGN: Nacionales (perdón, R.I.G.E.) 
en rojo, provinciales (perdón, autonómicas de 1ª) en naranja, comarcales 
(perdón, autonómicas de 2ª) en verde, y las locales (perdón, autonómicas de 
3ª) en amarillo. Como en la guía campsa de toda la vida.

Vamoavé. El "street" de "openstreetmap" viene porque se supone que estamos 
haciendo (principalmente) mapa de calles y carreteras. Y no veo razón para no 
usar las convenciones que usan el resto de mapas de calles y carreteras.


Nota al margen: ¿Alguien sabe algo del estándar EuroRoads? Se supone que iban 
a hacer un estándar super-mega-chachi-guay para eso de las infraestructuras 
de datos espaciales.

> > "¿Para qué discutir cuando podemos resolverlo a ostias?" :-P
>
> jajajaajaaa.... con un par!!

Sí, pero con un par de ostias bien dadas :-P

> Buena Semana Santa malditos, que hoy teneis fista :P:P:P

Sí, claro, y la presentación de Sevilla de la semana que viene se prepara 
sola, no te digo :-P



Pues eso,
-- 
----------------------------------
Iván Sánchez Ortega <ivan en sanchezortega.es>

Given the opacity of the product, how could a Windows admin ever know as much 
about Windows as a UNIX admin does about UNIX?!
                  -- Roger B. A. Klorese on Postfix Mailing List
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 197 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part.
Url        : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20090409/0ac26516/attachment.pgp